सर्वोच्च न्यायालयाची ताशेरेबाजी: न्यायालयातील  एआय-जनित निवेदनांवर चिंता

    सर्वोच्च न्यायालयाने दिनांक 8 एप्रिल 2025 रोजी दिलेल्या एका महत्त्वपूर्ण निकालात न्यायालयीन कामकाजात एआय (कृत्रिम बुद्धिमत्ता) किंवा संगणक-जनित निवेदनांच्या वाढत्या वापरावर चिंता व्यक्त केली आहे. अशा निवेदनांमुळे खटल्यातील मूळ मुद्द्यांपासून विषय भरकटू शकतो, असे निरीक्षण कोर्टाने नोंदवले. सदर निरीक्षण न्यायमुर्ती न्या. पंकज मित्थल व न्या. एसव्हीएन भट्टी यांच्या न्यायालयाने अण्णया कोचा शेट्टी (मृत) मार्फत कायदेशील वारस विरुद्ध लक्ष्मीबाई नारायण साटोसे (मृत) मार्फत कायदेशील वारस व इतर [नागरी अपील क्रमांक 84/2019] या प्रकरणात  नोंदविले आहे .

न्यायालयाने म्हटले:

“न्यायालयांपुढे आता एआय-जनित किंवा संगणक-निर्मित निवेदनांनाही सामोरे जावे लागत आहे. तंत्रज्ञान कार्यक्षमता वाढविण्यास उपयुक्त असले तरी, अशा 'स्थिर' निवेदनांमुळे खटल्याचा मुद्दा भरकटतो.”

तसेच न्यायालयाने दीर्घ व विषयांतर करणाऱ्या निवेदनांवर टीका करत स्पष्टता व संक्षिप्ततेचे महत्त्व अधोरेखित केले:

“पुनर्रचना करून संक्षिप्त व अचूक निवेदनांची संस्कृती पुन्हा न्यायप्रक्रियेत आणणे ही काळाची गरज आहे.”

न्यायालयाने शेक्सपियर व अब्राहम लिंकन यांचा दाखला देत म्हटले:

“अब्राहम लिंकन यांनी आपल्या वकील मित्रावर टिप्पणी केली होती – ‘तो फार शब्दांत अत्यल्प विचार मांडतो.’ अशा निवेदनांमुळे शेक्सपियरचा पॉलोनिअसही अस्वस्थ झाला असता.”

ऑर्डर ६ रूल १६ दिवाणी प्रक्रिया संहिता १९०८ अंतर्गत दिलेल्या अधिकाराचा वापर करून अशा निवेदनांमधून गैर-लागू, अपमानास्पद किंवा उद्दाम मजकूर वगळणे आवश्यक असल्याचे कोर्टाने सांगितले.

“निवेदन व पुराव्यांचा प्रयत्न नेमक्या मुद्द्यांपुरता असावा; विषय भरकटणारा नसावा. ऑर्डर ६ रूल १६ अंतर्गत अधिकार वापरण्याची वेळ आली आहे.”

    या निरीक्षणाची नोंद करताना, न्यायालयाने बॉम्बे रेंट अ‍ॅक्ट अंतर्गत भाडेकरूच्या हक्काविषयीचा अपील फेटाळला. अपीलकर्त्याने दावा केला होता की तो 1967 पासून चालविल्या जाणाऱ्या हॉटेल व्यवसायासाठीच्या दुकानाचा भाडेकरू आहे. तथापि, न्यायालयाने स्पष्ट केले की तो व्यवसाय "कंडक्टिंग करार" स्वरूपात चालवत होता आणि त्याला भाडेकरूचा दर्जा नव्हता.

न्यायालयाचे म्हणणे:

“हा करार केवळ व्यवसाय चालविण्याचा असून भाडेपट्ट्याचे कोणतेही अधिकार देत नाही. वाच्यता नसलेल्या कलमांतर्गत तोंडी पुराव्याचा विचार करता येत नाही.”