विवाहाच्या वचनभंगाला बलात्कार मानणे हे मूर्खपणाचेच - सर्वोच्च न्यायालय

    भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने दिल्ली उच्च न्यायालयाचा आदेश रद्द केला आहे, ज्याने अपीलकर्त्या जस्पाल सिंग कौरल यांच्या विरोधात भारतीय दंड संहितेच्या (IPC) कलम 376 आणि 506 अंतर्गत बलात्कार आणि आपत्तीजनक धमकीचे आरोप पुन्हा सुरू केले होते. न्यायालयाने ठरवले की, दोन्ही पक्षांमधील शारीरिक संबंध सहमतीने होते आणि विवाहाच्या खोट्या वचनावरून उत्पन्न झालेले नव्हते. यामुळे, सेशन्स कोर्टाचा निर्णय जो अपीलकर्त्याला मुक्त करण्यासंदर्भात होता, तो पुनर्स्थापित केला. हा निर्णय न्यायमूर्ती बी. व्ही. नागरथना आणि न्यायमूर्ती सतीश चंद्र शर्मा यांच्या खंडपीठाने दिला.

पार्श्वभूमी:

    ही केस एफआयआर नंबर 281/2021 नुसार नोंदवली गेली होती, जी 5 जून 2021 रोजी सागरपूर पोलिस स्थानकात केली गेली होती. ती एफआयआर, आरोपपत्रातील तक्रारदार (प्रतिवादी क्र. 2) यांच्या तक्रारीवर आधारित होती, ज्यात तक्रारदाराने आरोप केला की, अपीलकर्त्याने तिला विवाहाचा वचन देऊन शारीरिक संबंध ठेवले आणि तिच्या दोन मुलांची देखभाल करण्याचे आश्वासन दिले. या संबंधाचा प्रारंभ 2016 मध्ये झाला होता आणि मे 2021 पर्यंत चालला होता, या दरम्यान तक्रारदाराने आरोप केला की, तिने अपीलकर्त्याच्या आश्वासनांवर विश्वास ठेवून आपल्या पतीला घटस्फोट दिला. आरोप असे होते की, अपीलकर्त्याने 2017 मध्ये तक्रारदाराला त्याच्या भावाच्या भाड्याच्या घरात भेटले आणि विवाहाच्या वचनावर शारीरिक संबंध स्थापित केले. त्यानंतर, विवाह न केल्यामुळे त्याने तिच्या मुलांना मारण्याची धमकी दिली. अपीलकर्त्याला भारतीय दंड संहिता (IPC) कलम 376 आणि 506 अंतर्गत आरोप ठोठवले गेले होते. तथापि, त्याने क्रिमिनल प्रक्रिया संहितेच्या (CrPC) कलम 227 अंतर्गत मुक्तता मिळविण्याचा अर्ज केला, जो 8 जून 2023 रोजी अतिरिक्त सेशन्स न्यायाधीशाने मंजूर केला.दिल्ली उच्च न्यायालयाने 3 जानेवारी 2024 रोजी या मुक्ततेचा आदेश उलटविला आणि अपीलकर्त्याविरोधात आरोप निश्चित करण्याचे निर्देश दिले. उच्च न्यायालयाचा हा निर्णय या अपीलात आव्हान केला गेला.

विश्लेषण:

अपीलकर्त्याच्या युक्तिवाद: अपीलकर्त्याने युक्तिवाद केला की, संबंध सहमतीने होते आणि कोणत्याही खोट्या वचनावरून निर्माण झालेले नाहीत. त्याने सांगितले की, तक्रारदार जेव्हा संबंध सुरू झाले, तेव्हा ती एक विवाह बंधनात होती आणि ती तिच्या कृतींच्या स्वरूप आणि परिणामांबद्दल पूर्णपणे जागरूक होती. विवाह करण्याचे वचन दिले असले तरी त्याचा प्रारंभापासूनच कुठेही कपटाचा हेतू नव्हता.

प्रतिवादीच्या युक्तिवाद: तक्रारदाराने सांगितले की, तिची सहमती फक्त अपीलकर्त्याच्या विवाह करण्याच्या वचनावर आधारित होती आणि तिच्या मुलांना समर्थन देण्याचे आश्वासन दिले होते. तिने अपीलकर्त्याच्या या वचनावर विश्वास ठेवून तिच्या पतीला घटस्फोट दिला आणि यामुळे अपीलकर्त्याचे वर्तन खोटे वचन दिल्याचे आणि त्यामुळे ते बलात्काराच्या कृत्यात गणले जावे असे तिने युक्तिवाद केला.

सर्वोच्च न्यायालयाचे विश्लेषण

सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या मागील निर्णय "नैम अहमद वि. स्टेट (NCT of दिल्ली)" ([2023] 15 SCC 385) मध्ये दिलेल्या विश्लेषणाचा संदर्भ घेतला, ज्यात खोट्या वचन आणि फक्त वचनभंग यामधील भेद ठरवला होता. 

न्यायालयाने स्पष्ट केले:

"विवाहाचे वचनभंग प्रत्येक वेळेस खोट्या वचनाच्या रूपात मानणे आणि कलम 376 अंतर्गत व्यक्तीला गुन्ह्याचा आरोप ठरवणे हे मूर्खपणाचे ठरेल."

तथ्ये आणि पुराव्यांचे परीक्षण करताना न्यायालयाने ठरवले:

• अपीलकर्ता आणि तक्रारदार यांच्यातील शारीरिक संबंध प्रारंभापासून सहमतीने होते.

• कोणत्याही कपटपूर्ण प्रलोभनाचा किंवा जबरदस्तीचा पुरावा नाही.

• अपीलकर्त्याच्या कृत्यांनी, जसे की त्याच्या नावाचे मंगलसूत्र खरेदी करणे, त्याने विवाह करण्याचा हेतू दाखवला, ना की कपटपूर्ण हेतू.

• तक्रारदाराचा पाच वर्षांचा संबंध, ज्यात तिचा विद्यमान विवाह चालू असतानाही अपीलकर्त्याशी असलेला संबंध, हे गैरसमज किंवा दबाव याची शक्यता नाकारते.

तसेच, न्यायालयाने भारतीय दंड संहितेच्या (IPC) कलम 506 अंतर्गत आपत्तीजनक धमकीच्या आरोपासाठी कोणताही पुरावा नाही असे ठरवले.

    सर्वोच्च न्यायालयाने ठरवले की, आरोप निश्चित करण्याच्या टप्प्यावर, न्यायालयांनी फक्त हे तपासले पाहिजे की रेकॉर्डवरील सामग्री आरोपित गुन्ह्याचे घटक दर्शवते की नाही. उच्च न्यायालयाने मुक्तता आदेश रद्द करताना, प्रारंभिक टप्प्यावरच तपशीलवार तथ्यात्मक विश्लेषण करून त्याच्या पुनरावलोकनाधिकाराचा अतिक्रमण केला होता.

निर्णय:

    न्यायालयाने ठरवले की, सेशन्स कोर्टाने क्रिमिनल प्रक्रिया संहितेच्या (CrPC) कलम 227 अंतर्गत योग्यपणे आपला अधिकार वापरून अपीलकर्त्याला मुक्त केले. 

न्यायालयाने निरीक्षण केले:

"एफआयआर आणि आरोपपत्राची केवळ पुनरावलोकन केल्यास आणि तक्रारदाराने रेकॉर्डवर ठेवलेली सामग्री पाहिल्यास, कलम 375/506 IPC अंतर्गत गुन्ह्याचे घटक सिद्ध होत नाहीत."

त्यानुसार, अपील मंजूर करण्यात आले, दिल्ली उच्च न्यायालयाचा 3 जानेवारी 2024 चा आदेश रद्द करण्यात आला, आणि 8 जून 2023 चा मुक्तता आदेश कायम ठेवला. न्यायालयाने एफआयआर नंबर 281/2021 संदर्भातील अपीलकर्त्याविरुद्धच्या आपराधिक प्रक्रिया समाप्त केल्या.

खटला: जस्पाल सिंग कौरल वि. राज्य (NCT of दिल्ली) व इतर, क्रिमिनल अपील क्र. ___ ऑफ 2025, SLP (Crl.) क्र. 4007 ऑफ 2024 वरून, 7 एप्रिल 2025 रोजी दिला.