livelawmarathi

दैनंदिन जीवनातील घरगुती निंदा किंवा टोचणी गुन्हा नव्हे : सर्वोच्च न्यायालय

दैनंदिन जीवनातील घरगुती निंदा किंवा टोचणी गुन्हा नव्हे : सर्वोच्च न्यायालय

दैनंदिन जीवनातील घरगुती निंदा किंवा टोचणी गुन्हा नव्हे : सर्वोच्च न्यायालय

    महत्त्वपूर्ण निर्णयात, ज्याचे न्यायमूर्ती मनोज मिश्रा आणि न्यायमूर्ती मनमोहन यांनी सुनावले, त्यांनी विवाहिक वादांमध्ये दुरुपयोग होणाऱ्या गुन्हे कायद्याच्या संदर्भात सांगितले की, घरगुती निंदा किंवा टोचणीला गुन्हा मानले जाऊ नये. सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या निर्णयात नमूद केले की, “थोड्या फार टोचणींचा काही भाग दैनंदिन जीवनाचा भाग असतो आणि कुटुंबाच्या सुखासाठी त्या सहसा दुर्लक्षित केल्या जातात.” हा निर्णय गुजरात उच्च न्यायालयाच्या त्या आदेशावर अपील म्हणून दिला गेला, ज्यात त्या उच्च न्यायालयाने सासरच्या लोकांविरुद्ध फौजदारी कारवाई रद्द करण्यास नकार दिला होता. या प्रकरणात, न्यायालयाने म्हटले की, सासरच्या लोकांविरुद्ध सासू-सासरे यांच्याशी संबंधित आरोप लावण्यासाठी कोणतीही ठोस कारणे नाहीत.

पृष्ठभूमी:

    2005 मध्ये विवाह झालेल्या तक्रारदार महिलेने 20 जुलै 2019 रोजी एफ.आय.आर. दाखल केला, ज्यामध्ये पती आणि सासरच्या लोकांवर मानसिक व शारीरिक छळाचा आरोप केला होता. एफ.आय.आर. मध्ये सासरच्या लोकांनी काही निंदा केली असून, तिच्या वडिलांनी तिचे वेतन घेतल्याचा उल्लेख होता. तक्रारदाराचे पती आणि सासरच्या लोकांनी आरोप केले की, एफ.आय.आर. हा घटस्फोटाच्या प्रक्रियेला प्रतिसाद म्हणून दाखल करण्यात आलेला आहे आणि आरोप अनिश्चित व असत्य आहेत. गुजरात उच्च न्यायालयाने त्यांच्या याचिकेला नकार दिला आणि सर्वोच्च न्यायालयात अपील करण्यात आले.

सर्वोच्च न्यायालयाचा निकाल:

सर्वोच्च न्यायालयाने एफ.आय.आर. तपासले आणि एकाच महत्त्वाची बाब लक्षात घेतली की तक्रारदार विभक्तपणे राहत होती आणि अनेक वर्षांपासून नोकरी करत होती. सासरच्या लोकांविरुद्ध असलेले आरोप सामान्य होते आणि त्यात काही विशिष्टता नव्हती.

न्यायालयाने सासरच्या लोकांनी केलेल्या निंदा आरोपांबाबत टिप्पणी केली:

"थोड्या फार टोचणींचा काही भाग दैनंदिन जीवनाचा भाग असतो आणि कुटुंबाच्या सुखासाठी त्या सहसा दुर्लक्षित केल्या जातात."

तसेच, न्यायालयाने असेही नमूद केले की, "हुंड्याची मागणी करण्याचा कोणताही विशिष्ट दाखला नाही" आणि "सासरच्या लोकांविरुद्ध पुढील कारवाई करणे शक्य नाही."

याचप्रमाणे, न्यायालयाने असेही नमूद केले की, एफ.आय.आर. घटस्फोटाच्या नोटीसनंतर दाखल केली गेली, यामुळे आरोपांची सत्यता संदिग्ध बनवली.

निर्णय:

सर्वोच्च न्यायालयाने अपील अंशतः स्वीकारले आणि खालील प्रमाणे आदेश दिले:

  • दुसऱ्या आणि तिसऱ्या याचिकादार (सासरे आणि सासू) यांच्या विरोधात असलेली फौजदारी कारवाई रद्द करण्यात आली.

  • पहिल्या याचिकादार (पती) यांच्याविरुद्धचे प्रकरण कायद्यानुसार पुढे जाईल.

  • गुजरात उच्च न्यायालयाचा 1 फेब्रुवारी 2024 चा आदेश, जो सासरच्या लोकांविरुद्ध होता, तो रद्द करण्यात आला.

केस शीर्षक: कमल आणि इतर विरुद्ध राज्य गुजरात आणि इतर
न्यायालय: न्यायमूर्ती मनोज मिश्रा आणि न्यायमूर्ती मनमोहन
पेटिशनसाठी वकील: श्री. मोहम्मद पारवेझ दाबस, श्री. उज्मी जामिल हुसैन, श्री. नदीम कुरेशी, श्री. सय्यद मेहदी इमाम
रिस्पॉन्डंटसाठी वकील: श्री. प्रशांत भगवती, श्रीमती. स्वाती घिल्डियाल, श्री. सिद्धांत शर्मा, श्री. प्रदीप भडवाज

Share this post with your friends

Back Next
No one has commented on this post yet.
Lock after commenting

टॉक लाईव्हलॉ मराठी वेबसाइट Live Law Marathi Mind Communicating Port Comments are reviewed

comment url