धार्मिक विधीांशिवाय कायदेशीर विवाहास सहमती वैध:मुंबई उच्च न्यायालय

    गोव्यातील मुंबई उच्च न्यायालयाने पुश्कर वैगंकार यांच्याविरुद्ध भारतीय दंड संहिता, 376(2)(n), 417, आणि 506 कलमांतर्गत नोंदवलेल्या बलात्कार आणि गुन्हेगारी धमकीच्या एफआयआरला रद्द केले. न्यायालयाने असे ठरवले की, विशेष विवाह कायदा, 1954 अंतर्गत कायदेशीर विवाहाच्या दृष्टीने, तक्रारदार आणि आरोपी यांच्यातील शारीरिक संबंध वैध विवाहाच्या अंतर्गत होते, जरी धार्मिक विधी पार पडले नसले तरी.

प्रकरणाची पार्श्वभूमी: 

    तक्रारदार (प्रतिक्रिया क्रमांक 3), एक 30 वर्षीय महिला, हिने एफआयआर दाखल करतांना आरोप केला की, पुश्कर वैगंकार याने तिला विवाहाचे आश्वासन देऊन शारीरिक संबंध साधले आणि नंतर तिच्याशी विवाह करण्यास नकार दिला. तिने असेही सांगितले की, आरोपीने तिच्या खासगी व्हिडिओंना लीक करण्याची धमकी दिली. या आरोपांच्या आधारावर, पणजी पोलिसांनी भारतीय दंड संहितेच्या 376(2)(n), 417, आणि 506 कलमांतर्गत प्रकरण नोंदवले. आरोपीने उच्च न्यायालयात एफआयआर रद्द करण्याची विनंती केली, आणि सांगितले की, तक्रारदार त्याची कायदेशीर पत्नी आहे आणि त्यांच्यातील शारीरिक संबंध सहमतीने आणि विवाहाच्या कक्षेत होते.

दोन्ही पक्षांचे युक्तिवाद:

आरोपीचे वकील (श्री. विकास आमोंकार): ते म्हणाले की, तक्रारदार आणि आरोपी यांच्यात 11 डिसेंबर 2023 रोजी विशेष विवाह कायद्याअंतर्गत पंजीकरण करण्यात आले आहे आणि त्यांचा विवाह वैध आहे. विवाह प्रमाणपत्राची प्रमाणित प्रती दाखल केली आहे. आरोपीने धमकी किंवा जबरदस्तीचे आरोप नाकारले आणि फसवणूक होण्याची कुठलीही परिस्थिती नाही असे सांगितले. 

तक्रारदाराचे वकील (श्री. श्रीन. व्ही. नाईक): तक्रारदाराने आरोप केला की, आरोपीने विवाहाचे खोटे आश्वासन दिले आणि नंतर धर्मनिरपेक्ष कारणांसाठी विवाह नाकारला. त्यांनी सांगितले की, विशेष विवाह कायद्यानुसार नोंदणी झाली असली तरी, आरोपीने धार्मिक विधी पार न केल्यामुळे त्याने दिलेल्या वचनाचे उल्लंघन केले.

राज्य सरकारचे वकील (श्री. सोमनाथ कारपे, ए.पी.पी.): राज्याने एफआयआरमध्ये नमूद केलेल्या आरोपांच्या आधारावर तपास सुरू ठेवण्याचे समर्थन केले.

न्यायालयाचे विश्लेषण: 

    न्यायमूर्ती भारती दांगेरे आणि न्यायमूर्ती निवेदिता पी. मेहता यांच्या पीठाने निरीक्षण केले की, विशेष विवाह कायदा, 1954 अंतर्गत विवाहाच्या पंढणीविषयी कोणतीही वादग्रस्तता नाही. न्यायालयाने "विशेष विवाह कायद्यानुसार विवाह पंढणीच्या वेळी, कोणत्याही वैयक्तिक कायद्यानुसार किंवा पारंपरिक विधींचे महत्त्व नाही," असे स्पष्ट केले.

    न्यायालयाने सुप्रसिद्ध प्रकरण, "प्रमोद सूर्यभान पवार वि. महाराष्ट्र राज्य" (2019) 9 SCC 608 याचा संदर्भ घेतला आणि असे ठरवले की "विवाहाचे खोटे आश्वासन" अशी स्थिती असावी, जी कधीही पूर्ण होणार नव्हती. या प्रकरणात अशा परिस्थितीचा पुरावा नाही. धमकीच्या आरोपांबद्दल न्यायालयाने सांगितले की, ते अस्पष्ट आणि विशिष्ट तपशीलांशिवाय होते. "तक्रारीमध्ये केवळ सामान्य आरोप आहेत, पण कोणत्याही विशिष्ट तारखेसोबत किंवा घटनेसोबत धमकीचा उल्लेख नाही," असे न्यायालयाने सांगितले.

न्यायालयाने पुढे म्हटले की:

"आरोपी आणि तक्रारदार यांच्यात वैध पंजीकृत विवाह असलेल्या पार्श्वभूमीवर, त्यांच्यातील शारीरिक संबंधांना बलात्कार म्हणता येणार नाही."

निर्णय: 

न्यायालयाने याचिका मंजूर केली आणि एफआयआर आणि संबंधित कारवाई रद्द केली. 

न्यायालयाने म्हटले की:

"या प्रकरणाच्या विशेष परिस्थितीत, न्यायालयीन कारवाई सुरू ठेवणे कायद्याचा दुरुपयोग ठरते आणि म्हणूनच ते रद्द करणे योग्य आहे."

अशा प्रकारे, प्रकरणाचा निर्णय देताना, पंढजी पोलिस स्टेशन येथे नोंदवलेली एफआयआर क्रमांक 06/2024 रद्द केली गेली.

प्रकरणाचे शीर्षक: पुश्कर वैगंकार वि. राज्य गोवा

प्रकरण क्रमांक: क्रिमिनल रिट याचिका क्र. 999/2024(F)