सर्वोच्च न्यायालयाचा न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा विरोधात एफआयआर दाखल करण्याच्या याचिकेला नाकार

    सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी दिनांक २८ मार्च २०२५ रोजी दिल्ली उच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती यशवंत वर्मा यांच्या विरोधात १४ मार्च २०२५ रोजी त्यांच्या निवासस्थानी मोठ्या प्रमाणात रोख रक्कम सापडल्याच्या प्रकरणी एफआयआर दाखल करण्याच्या याचिकेला नाकारले. वकील मैथ्यूज जे. नेदुमपारा आणि हेमा सुरेश कर्णे यांनी ही याचिका दाखल केली होती. याचिकेवर विचार करणाऱ्या न्यायपीठामध्ये न्यायमूर्ती अभय एस. ओका आणि उजयल भूयान यांचा समावेश होता. न्यायपीठाने म्हटले की, मुख्य न्यायमूर्ती संजीव खन्ना यांच्या नेतृत्वाखाली एक इन-हाउस समिती या प्रकरणी चौकशी करत आहे.

न्यायपीठाने स्पष्ट केले, "इन-हाउस चौकशी चालू आहे. जर अहवालाने कोणताही अनैतिकता दाखवली तर, एफआयआर दाखल करणे किंवा प्रकरण संसदकडे सादर करणे या पर्यायांचा विचार केला जाऊ शकतो. आज याचिकेवर विचार करण्याचा योग्य वेळ नाही."

वकील नेदुमपाराने न्यायालयीन आणि कायदेशीर प्रतिसादांच्या विलंबावर चिंता व्यक्त केली आणि सामान्य नागरिकांमध्ये त्वरित कारवाई न केल्यामुळे असंतोष वाढल्याचे सांगितले. "सामान्य लोक विचारत आहेत की एफआयआर का दाखल करण्यात आले नाही, कोणताही अटक का केली गेली नाही, आणि कोणतीही आपराधिक प्रक्रिया का सुरू करण्यात आलेली नाही?" असा सवाल नेदुमपाराने केला.

न्यायमूर्ती ओकांनी उत्तर दिले की, "कृपया त्या निर्णयांची वाचन करा ज्यामध्ये इन-हाउस चौकशी प्रक्रियेचा उल्लेख आहे. चौकशी झाल्यानंतर सर्व पर्याय खुले आहेत."

    विरोधाभासाची सुरुवात १४ मार्च रोजी न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या निवासस्थानी आगीमुळे झाली, ज्यामुळे मोठ्या प्रमाणात रोख रक्कम सापडली. यानंतर न्यायमूर्ती वर्मा विरोधात भ्रष्टाचाराच्या आरोपांची लाट उभी झाली, ज्यांना वर्मा यांनी नाकारले आणि त्यांना बदनाम करण्यासाठी कट रचला असल्याचा दावा केला. दिल्ली पोलिस कमिशनरने रोख रक्कम सापडलेली घटनास्थळी एक व्हिडिओ न्यायव्यवस्थेला पाठवला आणि त्यासोबत दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायमूर्तीची अहवाल आणि न्यायमूर्ती वर्मा यांचे उत्तर सर्वोच्च न्यायालयाच्या वेबसाइटवर उपलब्ध करण्यात आले.

  सर्वोच्च न्यायालयाने २२ मार्च रोजी या आरोपांची चौकशी करण्यासाठी तीन सदस्यीय समिती गठित केली होती, आणि चौकशी सुरु असल्याचे नोंदवले. या दरम्यान, सर्वोच्च न्यायालयाच्या कोलेजियमने न्यायमूर्ती वर्मा यांची पुनर्रचना करण्यासाठी आलाहाबाद उच्च न्यायालयात पुनः नियुक्तीची शिफारस केली आहे, जी केंद्रीय सरकारच्या मंजुरीसाठी प्रलंबित आहे.

    वकील नेदुमपाराने न्यायालयीन कारवाई सुरू करण्यामध्ये होणाऱ्या विलंबावर टीका केली आणि या प्रकरणाच्या न्यायिक हाताळणीवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले, हे एक संभाव्य आवरण घालण्याचे आणि "उघड आणि बंद प्रकरण"(“open and shut case”)असलेल्या न्यायिक भ्रष्टाचाराचे उदाहरण म्हणून वर्णन केले. तसेच, न्यायाधीशांविरोधात गुन्हेगारी प्रक्रिया सुरू करण्यासाठी मुख्य न्यायमूर्तींची अनुमती आवश्यक ठरण्याच्या घटनात्मक वैधतेला आव्हान दिले, जी १९९१ मध्ये सुप्रीम कोर्टाच्या "के वीरस्वामी विरुद्ध केंद्रीय सरकार" निर्णयावर आधारित आहे.