अलाहाबाद उच्च न्यायालयाचा POCSO प्रकरणात ऐतिहासिक निर्णय...

17 मार्च 2025 रोजी अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने एक ऐतिहासिक निर्णय दिला, ज्यामध्ये त्याने असे ठरवले की, एका अल्पवयीन मुलीच्या स्तन पकडणे आणि तिच्या पायजमाची नाडी तोडणे म्हणजे बलात्काराचा प्रयत्न नाही, असे ठरवले. न्यायमूर्ती राम मनोहर नारायण मिश्रा यांनी 17 मार्च 2025 रोजी दिलेल्या निर्णयात, त्यांनी 23 जून 2023 रोजी कासगंज येथील POCSO कायदा विशेष न्यायाधीशाने दिलेल्या आदेशाविरुद्ध दाखल केलेल्या पुनरावलोकन याचिकेवर हा निर्णय दिला. न्यायालयाने अकाश, पवण आणि अशोक यांच्या विरुद्ध आरोपांमध्ये सुधारणा केली असून, अकाश आणि पवण यांना भारतीय दंडसंहितेच्या कलम 376 (बलात्कार) व POCSO कायद्याच्या कलम 18 (अपराध करण्याचा प्रयत्न) ऐवजी कमी गंभीर आरोपाखाली संशोधित केले. त्यांना भारतीय दंडसंहितेच्या कलम 354(b) (वस्त्र खोलण्याचा हेतूने हल्ला) आणि POCSO कायद्याच्या कलम 9/10 (वयाच्या 12 वर्षांखालील मुलीवरील लैंगिक अत्याचार) यांसारख्या आरोपांतून नव्याने आदेश देण्याचा आदेश दिला.

घटनेची पार्श्वभूमी:

ही घटना 12 जानेवारी 2022 रोजी आशा देवी, महादेव यांच्या पत्नीने दाखल केलेल्या तक्रारीवर आधारित आहे, ज्यामध्ये तिने कासगंज येथील POCSO कायदा विशेष न्यायाधीशाकडे खटला दाखल केला. आशा देवीने असा दावा केला की, 10 नोव्हेंबर 2021 रोजी सायं 5 वाजता, ती आणि तिची 14 वर्षीय मुलगी तिच्या बहीणच्या घरी परत जात असताना, तेव्हा त्यांना आरोपी—पवण, अकाश आणि अशोक—मातीच्या रस्त्यावर भेटले. पवण, जो एक सहाग्रामवासी होता, त्याने त्या मुलीला मोटरसायकलवर घरी सोडण्याची वचन दिली. आशा देवीने त्याच्यावर विश्वास ठेवून मुलीला त्यांच्यासोबत जाण्यास सोडले.

तक्रारीनुसार, पवण आणि अकाश यांनी मोटरसायकल थांबवून मुलीच्या स्तन पकडले आणि अकाशने तिला एका कलवर्टच्या खाली ओढण्याचा प्रयत्न केला, आणि त्या प्रक्रियेत तिच्या पायजाम्याची नाडी तुटली. पुढे घटनास्थळी दोन साक्षीदार, सतीश आणि भुरी, ट्रॅक्टरवरून आले आणि मुलीच्या किंकाळ्या ऐकून त्यांनी हस्तक्षेप केला. आरोपींनी त्यांना देशी पिस्तूल दाखवून धमकावले आणि तेथून पळून गेले.

कायदेशीर मुद्दे:

पुनरावलोकन याचिकेतील मुख्य कायदेशीर मुद्दे होते:

बलात्काराच्या प्रयत्नासाठी पुराव्यांची पुरेशी असंवेदनशीलता: अकाश आणि पवण यांच्या कृत्यांनी कायद्याच्या कलम 376 (बलात्कार) आणि POCSO कायद्याच्या कलम 18 (अपराध करण्याचा प्रयत्न) खाली बलात्काराचा प्रयत्न सिद्ध केला का?
समन्स आदेश देताना न्यायालयाने योग्य कायदेशीर विचार केला का?
पूर्वीच्या वैरामुळे खोटी आरोप ठरवले गेले का?

न्यायालयाचा निर्णय आणि महत्त्वाचे निरीक्षणे:

न्यायमूर्ती राम मनोहर नारायण मिश्रा यांनी तपशीलवार तपासणी केल्यानंतर पुनरावलोकन याचिका आंशिकपणे मान्य केली. न्यायालयाने स्पष्ट केले की, भारतीय दंडसंहितेच्या कलम 376 (बलात्कार) व POCSO कायद्याच्या कलम 18 (अपराध करण्याचा प्रयत्न) खाली दिलेला समन्स आदेश अप्रमाणिक आहे, कारण सांगितलेल्या कृत्यांनी बलात्कार करण्याचा ठरवलेला हेतू किंवा निर्णय सिद्ध केला नाही असे न्यायालयाने सांगितले,

“मात्र, केवळ यामुळे की दोन आरोपी पवण आणि अकाश यांनी पीडित मुलीचे स्तन पकडले आणि त्यातील एक अकाश ने तिच्या पायजाम्याची नाडी तोडली आणि तिला कलवर्टच्या खाली ओढण्याचा प्रयत्न केला, हे सिद्ध करणे की त्याने बलात्काराच्या प्रयत्नासाठी आवश्यक शर्थ केली हे पुरेसं नाही.”

न्यायालयाने स्पष्ट केले की, बलात्काराचा प्रयत्न सिद्ध करण्यासाठी अधिक गंभीर ठरवलेली ठरवलेली तयारी किंवा क्रियावली आवश्यक आहे, आणि असत्यतेच्या आरोपांचा मागोवा घेण्याचे तत्त्व एकमेकांना देणारे आहे. त्याऐवजी, न्यायालयाने हे कृत्य भारतीय दंडसंहितेच्या कलम 354(b) (वस्त्र खोलण्याचा हेतूने हल्ला) आणि POCSO कायद्याच्या कलम 9/10 (वयाच्या 12 वर्षांखालील मुलीवरील लैंगिक अत्याचार) साठी योग्य मानले. अशोकच्या बाबतीत, न्यायालयाने भारतीय दंडसंहितेच्या कलम 504 (अपमान) आणि 506 (स्मरण) प्रमाणे समन्स आदेश कायम ठेवला.

निष्कर्ष:

अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने POCSO कायदा विशेष न्यायाधीश, कासगंज यांना अकाश आणि पवण यांच्या विरुद्ध नवीन समन्स आदेश देण्याचे निर्देश दिले, आणि आरोपांची तीव्रता कमी केली. या निर्णयाने न्यायालयाने लैंगिक अत्याचार आणि बलात्काराच्या प्रयत्नामधील फरक स्पष्ट केला, आणि समन्स आदेश देताना न्यायालयाने योग्य कायदेशीर विचार केला पाहिजे, हे पुनः स्पष्ट केले.