आईपीसी कलम 498-A साठी कालावधी शेवटच्या क्रूरतेपासून सुरु होईल: बॉम्बे उच्च न्यायालय
आईपीसी कलम 498-A साठी कालावधी शेवटच्या क्रूरतेपासून सुरु होईल: बॉम्बे उच्च न्यायालय
बॉम्बे हायकोर्टने एका महत्त्वपूर्ण निर्णयात स्पष्ट केले आहे की, भारतीय दंड संहितेतील कलम 498-A अंतर्गत गुन्ह्याचे न्यायालयीन निराकरण करण्यासाठीचा कालावधी शेवटच्या क्रूरतेपासून सुरु होईल. हे निर्णय न्यायमूर्ती विभा कंकेनवाडी आणि न्यायमूर्ती रोहित डब्ल्यू. जोशी यांच्या खंडपीठाने "मुसिन थेंगडे विरुद्ध राज्य महाराष्ट्र" या प्रकरणात दिला. (क्रिमिनल अर्ज क्र. ८८७/२०२३)
प्रकरणाची पार्श्वभूमी:-
हे प्रकरण पतिवियोग व स्त्रीधन उत्पीड़नाच्या आरोपांवर आधारित आहे. यातील तक्रारदार, मुसिन बाबूलाल थेंगडे यांच्या पत्नी, रेश्मा मुसिन थेंगडे यांनी त्यांच्या पतीविरुद्ध तक्रार केली होती. तक्रारीत भारतीय दंड संहिता कलम 498-A (क्रूरता), 323 (इच्छेने दुखवटा), 504 (उपहास करणे), आणि 506 (आत्मसन्मानाला धोका) सह कलम 34 अंतर्गत आरोप करण्यात आले होते. तक्रार 6 जानेवारी 2023 रोजी किल्लारी पोलीस स्टेशन, लातूर येथे दाखल करण्यात आली होती, ज्यात तक्रारदाराने पतिसंस्थेला ₹२,००,००० च्या मागणीसाठी क्रूरता आणि उत्पीड़न केले असल्याचा आरोप केला.
कायदेशीर मुद्दे आणि युक्तिवाद:-
पोलिसात दाखल झालेल्या तक्रारीमध्ये, तक्रारदारांच्या वतीने वकील गौरव देशपांडे यांनी याचिका केली होती की, तक्रार दाखल केली गेली होती ती मुदत पूर्ण होऊन तीन वर्षांनंतर, ज्यामुळे ती कालबाह्य ठरते. यासाठी त्यांनी असे सांगितले की, शेवटची क्रूरता 20 ऑक्टोबर 2019 रोजी घडली होती. त्यांच्या युक्तिवादाचे विरोध करणारे वकील जी.ए. कुलकर्णी (राज्याच्या वतीने) आणि वकील नमिता थोलें (तक्रारदारांच्या वतीने) यांनी असे उत्तर दिले की, कलम 498-A एक सतत चालणारा गुन्हा आहे, त्यामुळे कालावधी शेवटच्या चुकीच्या कृत्यापासून मोजावा लागेल.
कोर्टचे निरीक्षण आणि निर्णय:-
कोर्टाने आपल्या निर्णयात स्पष्ट केले की, कलम 498-A अंतर्गत गुन्हा हा सतत चालणारा गुन्हा आहे, म्हणजेच प्रत्येक क्रूरतेचा कृत्य हा कालावधीचे नवे आरंभ ठरवतो. कोर्टाने अरुण व्यास विरुद्ध अनीता व्यास (1999) आणि रमेश व इतर विरुद्ध राज्य तमिळनाडू (2005) या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयांचा संदर्भ दिला ज्यात प्रत्येक क्रूरतेच्या घटनेनंतर कालावधीचे पुनर्निर्धारण होईल, असे सांगितले होते.
न्यायालयाच्या निर्णयातील मुख्य ठळक मुद्दे:-
"आईपीसी कलम 498-A अंतर्गत गुन्हा हा एक सतत चालणारा गुन्हा आहे, परंतु याचा अर्थ असा नाही की कालावधी अनंत काळासाठी चालू राहील. योग्य व्याख्या अशी आहे की, कालावधी शेवटच्या क्रूरतेच्या घटनेस प्रारंभ होईल."
कोर्टाने कोविड-19 महामारीचा प्रभावही विचारात घेतला आणि सर्वोच्च न्यायालयाने त्या काळात कालावधीच्या मुदतवाढीचा आदेश दिला होता. तक्रारदाराने नोव्हेंबर 2022 मध्ये महिलांच्या तक्रार निवारण कक्षाशी संपर्क साधल्यामुळे, कोर्टाने दाखल करण्यात आलेली तक्रार योग्य ठरवली.
निर्णय:-
पतीच्या (अर्जदार 1) याचिकेला नकार : कोर्टाने मुसिन बाबूलाल थेंगडे विरुद्ध न्यायालयीन कार्यवाही कायम ठेवली, असा निर्णय दिला, ज्यामध्ये हे स्पष्ट केले की, मुदतवाढीचा निर्णय न्यायाच्या हितासाठी योग्यपणे घेतला गेला आहे (CrPC कलम 473 अंतर्गत).
सासरच्या सदस्यांना दिला दिलासा (अर्जदार 2 ते 4) : कोर्टाने सासऱ्या, भाऊ आणि सासूच्या विरुद्धची FIR रद्द केली, कारण त्यांच्यावर केलेले आरोप अस्पष्ट आणि सामान्य होते.
टॉक लाईव्हलॉ मराठी वेबसाइट Live Law Marathi Mind Communicating Port Comments are reviewed
comment url