अटक कारणांची माहिती न देणे मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन: सर्वोच्च न्यायालय 

    शुक्रवार दिनांक ७ फेब्रुवारी २०२५ रोजी सुप्रीम कोर्टाने राज्य आणि त्याच्या तपास एजन्सींना अटक कारणांची माहिती देण्याची महत्त्वपूर्ण जबाबदारी पुन्हा एकदा स्पष्ट केली, ज्यामुळे संविधानातील मूलभूत हक्कांचे संरक्षण होते. न्यायमूर्ती अभय एस ओका आणि न. कोटिस्वर सिंग यांच्या समावेश असलेल्या खंडपीठाने असे ठरवले की, अटक केलेल्या व्यक्तीला अटक केल्याचे कारण न सांगणे त्यांचे संविधानिक हक्कांचे उल्लंघन आहे आणि हे अटक कायदेशीर नसू शकते.

    कार्यवाही दरम्यान, न्यायालयाने संविधानाच्या कलम २२(१) मधील आवश्यक आवश्यकतांची तपशीलवार माहिती दिली. ज्यामध्ये म्हटले आहे की, अटक केलेल्या व्यक्तीस अटक केल्याचे कारण तातडीने सांगितले पाहिजे, जेणेकरून कलम २१ अंतर्गत त्यांच्या स्वातंत्र्याच्या हक्काचे संरक्षण होईल. न्यायमूर्त्यांनी असे नमूद केले की, या माहितीचा अभाव केवळ अटकला कक्षापूर्वक नाकारतो, तर यामुळे अटक केलेल्या व्यक्तीची ताबडतोब मुक्तता करणे आवश्यक आहे. खंडपीठाने अटक कारणांची प्रभावीपणे संवाद साधण्याची आवश्यकता अधोरेखित केली, ज्यामुळे अटक केलेल्या व्यक्तीला ते समजणाऱ्या भाषेत माहिती दिली जावी. 

"अटक कारणांची माहिती अशी दिली पाहिजे, की अटक केलेल्या व्यक्तीला आवश्यक प्राथमिक तथ्यांचा पुरेसा ज्ञान मिळवता येईल," असे न्यायालयाने जाहीर केले, आणि संवाद साधण्याच्या पद्धतीने संविधानिक संरक्षणाचा उद्देश पूर्ण करावा, असे सांगितले.

    सुप्रीम कोर्टाने न्यायव्यवस्थेच्या भूमिकेवरही प्रकाश टाकला, असे सांगितले की पारंपरिक कायद्यां अंतर्गत, जसे की पैसे लाँचिंग प्रतिबंध कायदा (PMLA-Prevention of Money Laundering Act) आणि गैरकायदेशीर क्रियाकलाप प्रतिबंध कायदा (UAPA-Unlawful Activities (Prevention) Act), ह्या कायद्यांच्या अटी लागू असतानाही, कलम २१ आणि २२ चे उल्लंघन सिद्ध झाल्यास न्यायालय बिनधास्त जामीन मंजूर करू शकते.

    न्यायमूर्ती सिंग यांनी एक वेगळे मत व्यक्त करत, क्रिमिनल प्रक्रिया संहिता (CrPC-Code of Criminal Procedure) च्या कलम ५०A कडे लक्ष वेधले. ह्या कलमाच्या अंतर्गत, अटक करणाऱ्याने अटक केलेल्या व्यक्तीच्या मित्र-परिवाराला सूचना देणे आवश्यक आहे, ज्यामुळे त्याच्या मुक्ततेसाठी तातडीने कार्यवाही केली जाऊ शकते. ह्या निर्णयाची कार्यवाही करताना, विहान कुमार याच्या अपीलावर सुनावणी करण्यात आली, जो ठग आणि फसवणुकीचा आरोपी होता, ज्याने दावा केला की त्याला अटक कारणांची माहिती देण्यात आलेली नाही. त्याचा प्राथमिक याचिका पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालय ने फेटाळली होती, परंतु सुप्रीम कोर्टाने ह्या निर्णयाला उलटवून, त्याच्या मूलभूत हक्कांचा उल्लंघन ठरवला आणि त्याची तातडीने मुक्तता करण्याचा आदेश दिला.

    सुप्रीम कोर्टाने आपल्या निर्णयात, कुमारला कैदेत असताना मिळालेल्या अमानवीय वागणुकीवर टीका केली, ज्यात त्याच्या रुग्णालयात दाखल असताना हातकडी आणि साखळी लावल्याचा उल्लेख केला. न्यायालयाने म्हटले, "आधिकारिक सन्मानाने जीवन जगण्याचा हक्क, कलम २१ अंतर्गत दिलेल्या हक्कांचा एक भाग आहे." राज्याला बजावले की, हरियाणा राज्य ने अनधिकृत हातकडी घालण्यास प्रतिबंध करण्यासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे जारी करावीत आणि कलम २२ अंतर्गत संविधानिक संरक्षणांचे कडक पालन सुनिश्चित करावे.