CPC मधील ऑर्डर II नियम 2 मध्ये 'कृतीचे समान कारण' दोनदा तपासले जाऊ शकत नाही: सर्वोच्च न्यायालय

        या महत्त्वपूर्ण निकालात, सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने दिवाणी प्रक्रिया संहिता (CPC) च्या आदेश II नियम 2 ची व्याप्ती आणि अर्ज स्पष्ट केला. न्यायमूर्ती जे.बी. परडीवाला आणि न्यायमूर्ती आर. महादेवन यांच्या खंडपीठाने कुड्डालोर पॉवरजेन कॉर्पोरेशन लि. वि. चेमप्लास्ट कुड्डालोर विनाइल्स लि. आणि एनआर मध्ये दिलेल्या निर्णयात (सिव्हिल अपील क्र. 372-373 ऑफ 2025), 'कारवाईच्या समान कारणामुळे' दावे दोन वेळा तपासले जाऊ नयेत, या तत्त्वाला संबोधित केले. या निर्णयाचा दिवाणी खटल्यांवर, विशेषत: मालमत्तेच्या वादात, महत्त्वपूर्ण परिणाम होतो.

    तथापि, 2008 मध्ये, श्रीमती सेल्वी यांनी कुड्डालोर पॉवरजेन कॉर्पोरेशन लिमिटेड (अपीलकर्ता) यांच्यासोबत दुसरे विक्री करार केले आणि मालकीवर वाद निर्माण झाला. चेमप्लास्टने दावा केला की या दुसऱ्या विक्री कराराने त्याच्या पूर्व कराराचे उल्लंघन केले आणि दोन्ही पक्षांनी दोन दावे दाखल केले: पहिला, त्यांच्या ताब्याचे संरक्षण करण्यासाठी मनाई हुकुम मागण्यासाठी, आणि दुसरा, विक्री कराराच्या विशिष्ट कामगिरीसाठी आणि अपीलकर्त्याच्या विक्री करार रद्द करण्यासाठी.

    अपीलकर्त्याने युक्तिवाद केला की चेमप्लास्टचा दुसरा खटला ऑर्डर II नियम 2 सीपीसी अंतर्गत प्रतिबंधित करण्यात आला होता, कारण पूर्वीच्या मनाई दाव्यामध्ये विशिष्ट कामगिरी आणि रद्द करणे यासारखे दावे समाविष्ट केले जाऊ शकतात.

1. युनिफाइड क्लेम्सची आवश्यकता: या तरतुदीचा मुख्य उद्देश्य हे आहे की एकाच कारणामुळे उद्भवणारे सर्व दावे एकाच खटल्यात एकत्र करून खटल्याचा दुरुपयोग रोखणे.

2. कृती चाचणीचे मूळ कारण: न्यायालयाने यावर जोर दिला की कारवाईच्या एकाच कारणावरून उद्भवणारे दावे समान तथ्ये आणि पुराव्यांद्वारे समर्थित असावे लागतात.

    न्यायालयाने स्पष्ट केले की पहिल्या खटल्यात चेमप्लास्टने ताब्याचे संरक्षण करण्याचा प्रयत्न केला, ज्यासाठी मनाई हुकुमाची मागणी केली होती. दुसऱ्या खटल्यात, चेमप्लास्टने अपीलकर्त्याच्या विक्री कराराचे उल्लंघन केल्याचा आरोप केला आणि विक्री करार रद्द करण्याची मागणी केली. न्यायालयाने असे निरीक्षण केले की दोन दाव्यांचे कारण वेगळे होते. दुसऱ्या दाव्यातील दिलासा पहिल्या खटल्यात कधीही मागितला जाऊ शकला नसता.

कोर्टाने असेही स्पष्ट केले की ऑर्डर II नियम 2 मध्ये दिलेल्या बारचा प्रभाव फक्त पूर्वीच्या खटल्याच्या प्रलंबित किंवा निकालावर लागू होतो, जोपर्यंत पुढील खटला कारवाईच्या समान कारणामुळे उद्भवलेला नाही.

पक्ष आणि कायदेशीर प्रतिनिधित्व

• अपीलकर्ता: कुड्डालोर पॉवरजेन कॉर्पोरेशन लि., ज्यांचे वरिष्ठ अधिवक्ता श्री. व्ही. प्रभाकर यांनी प्रतिनिधित्व केले.
• प्रतिसादकर्ते: चेमप्लास्ट कुड्डालोर विनाइल्स लिमिटेड आणि श्रीमती सेन्थामिझ सेल्वी, ज्यांचे वरिष्ठ अधिवक्ता श्री. व्ही. चितांबरेश यांनी प्रतिनिधित्व केले.