दुसऱ्या विवाहाचा गुन्हा व्यक्तिसापेक्ष: सर्वोच्च न्यायालय

भारतीय सर्वोच्च न्यायालयाने ए. विजय @ विजय कुमार यांच्या प्रकरणात दिलेल्या निर्णयामध्ये भारतीय दंड संहिता (IPC) कलम 494 अंतर्गत दुसऱ्या विवाहाच्या गुन्ह्याची आणि संविधानाच्या कलम 142 अंतर्गत न्याय मिळविण्याच्या तत्त्वांची महत्त्वाची व्याख्या केली आहे. खालीलप्रमाणे या प्रकरणाचे मुख्य घटक आहेत:

प्रकरणाचा पार्श्वभूमी:-

अप्पellant यांना कलम 417 (धोका) आणि कलम 376 (बलात्कार) अंतर्गत दोषी ठरवले होते. त्यांना धोका करण्या साठी एका वर्षाची कडक शिक्षा आणि ₹2,000 दंड आणि बलात्कारासाठी 12 वर्षांची कडक शिक्षा आणि ₹5,000 दंड ठोठवले होते. ट्रायल कोर्ट आणि मद्रास उच्च न्यायालयाने या दोषी ठरावास मान्यता दिली. मात्र, सर्वोच्च न्यायालयाच्या अपील प्रक्रिये दरम्यान, अप्पellant आणि तक्रार करणाऱ्या व्यक्तीने समझोता पत्र सादर केले, ज्यामध्ये त्यांनी विवाह केला आणि एकत्र राहून आपल्या जणामध्ये एक मुलगी जन्माला दिली असल्याचे सांगितले.

विशिष्ट परिस्थिती:-

• समझोता आणि पुनःसमाधान: तक्रार करणाऱ्याने पुढील आरोपांचा पाठपुरावा न करण्याची इच्छा व्यक्त केली, आणि हे दर्शवले की त्यांनी वैयक्तिक वादांची निराकरण केली आहे. दोघेही एकत्र आणि शांततेत राहत होते आणि तक्रार करणाऱ्याने आरोप मागे घेतले.
• आर्थिक आणि सामाजिक संदर्भ: अप्पellant आणि तक्रार करणारी व्यक्ती दोघेही आर्थिक दृष्ट्या दुर्बल होते, एक धुलाई करणारा आणि दुसरा श्रमिक म्हणून काम करत होते. या संदर्भामुळे कोर्टाच्या निर्णयावर प्रभाव पडला, कारण ते एकमेकांवर आणि त्यांच्या मुलावर अवलंबून होते.

कायदेशीर विश्लेषण:-

• दुसऱ्या विवाहाचा गुन्हा व्यक्तिसापेक्ष आहे: कोर्टाने स्वीकारले की कलम 494 अंतर्गत दुसऱ्या विवाहाचा गुन्हा मुख्यतः संबंधित व्यक्तींना प्रभावित करतो, समाजाला व्यापकरीत्या नाही. हे त्या गुन्ह्यांपेक्षा वेगळे आहे जे समाजावर मोठा प्रभाव टाकतात (in rem). या प्रकरणात, जेव्हा पहिल्या पत्नीने कोणतीही तक्रार केली नाही आणि तक्रार करणारी व्यक्तीही समझोत्यावर पोहोचली, तेव्हा कोर्टाने गुन्ह्याची व्यक्तिसापेक्षता स्वीकारली.
• संविधानाच्या कलम 142 चे वापर: कोर्टाने संविधानाच्या कलम 142 अंतर्गत त्याच्या असाधारण शक्तींचा वापर केला, ज्यामुळे त्याला एका प्रकरणात न्याय देण्याची परवानगी मिळते, जरी ते कायद्याच्या निश्चित नियमांशी जुळत नसेल. कोर्टाने, समजुतीच्या आधारावर आणि प्रकरणाच्या बदललेल्या परिस्थितींच्या पार्श्वभूमीवर शिक्षा कमी करण्याचे योग्य समजले.

निर्णय आणि निरीक्षणे:-

सर्वोच्च न्यायालयाने दोषी ठरवले असले तरी शिक्षा कमी केली, ती केवळ अप्पellant द्वारा आधीच भोगलेल्या कारावासाच्या कालावधीपर्यंत. या निर्णयामध्ये खालील बाबी महत्त्वपूर्ण ठरल्या:

• युग्माने समजूत काढली आणि शांततेत राहिले.
• गुन्ह्याची व्यक्तिसापेक्षता, पहिल्या पत्नीने कोणतीही तक्रार केली नाही आणि प्रकरणाची शांततेत निराकरण झाली.
• कलम 142 चे मुख्य तत्त्व: पूर्ण न्याय प्रदान करणे, ज्यामध्ये या प्रकरणात समजूत काढण्याचा आणि परिस्थितीला तडजोड देण्याचा विचार केला गेला.

निष्कर्ष:-

हा निर्णय न्यायालयांनी वैयक्तिक प्रकरणांमध्ये अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोन ठेवून कसा न्याय दिला जाऊ शकतो हे दर्शवितो. सर्वोच्च न्यायालयाने कलम 142 अंतर्गत आपल्या असाधारण शक्तींचा वापर करून कायद्याच्या तरतुदी आणि प्रकरणाच्या विशिष्ट परिस्थितींमध्ये योग्य न्याय दिला आहे.

हा निर्णय दाखवतो की न्यायालये वैयक्तिक प्रकरणांमध्ये अधिक विचारपूर्वक आणि लवचिक दृष्टिकोन घेऊ शकतात, विशेषतः जेव्हा पक्षांनी परस्पर शांततेने वाद सोडवले आहेत आणि समाजावर कोणताही हानिकारक प्रभाव नाही.

अपीलकाराचे प्रतिनिधित्व श्री. जी. एस. मणी, श्री. राजेश कुमार मौर्य, श्रीमती यास्मिन आणि इतरांनी केले, तर प्रतिसाद देणाऱ्या राज्याचे प्रतिनिधित्व श्री. डी. कुमानन आणि त्यांच्या टीमने केले.