SC/ST कायद्याखाली दोषमुक्त झालेल्या पण IPC अंतर्गत दोषी...: इलाहाबाद उच्च न्यायालयाचा निर्णय

    इलाहाबाद उच्च न्यायालयाने एक महत्त्वपूर्ण कायदेशीर मुद्दा सोडवला आहे ज्यामध्ये न्यायालयाने स्पष्ट केले आहे की, अनुसूचित जाती आणि अनुसूचित जमाती (अत्याचार प्रतिबंधक) कायदा, 1989 (SC/ST कायदा) अंतर्गत आरोपी दोषमुक्त होऊन भारतीय दंड संहिते (IPC) अंतर्गत दोषी ठरला असल्यास, अपील कोणत्या कायद्यानुसार करायचं?

या निर्णयानुसार, इलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या पूर्ण पीठाने स्पष्ट केले आहे की, अशा प्रकरणांमध्ये अपील भारतीय दंड संहिता (CrPC) अंतर्गत दाखल करणे आवश्यक नाही, तर अपील अनुसूचित जाती आणि अनुसूचित जमाती (अत्याचार प्रतिबंधक) कायद्याच्या कलम 14A अंतर्गत दाखल करावे लागते.

प्रकरणाचा पृष्ठभूमी:-

    या प्रकरणात, शैलेन्द्र यादव @ साळू आणि अभिषेक यादव @ पूतान हे दोघेही SC/ST कायद्यानुसार दोषमुक्त झाले होते, परंतु त्यांना भारतीय दंड संहिते (IPC) अंतर्गत काही अपराधांसाठी दोषी ठरवण्यात आले. त्या विरोधात त्यांनी भारतीय दंड संहितेच्या कलम 374 नुसार अपील दाखल केले. या प्रकरणात कायदेशीर गोंधळ निर्माण झाला, कारण एक पूर्वीचा निर्णय "तेजा विरुद्ध राज्य" मध्ये असे मानले होते की, SC/ST कायद्यानुसार दोषमुक्त होऊन IPC अंतर्गत दोषी ठरल्यास अपील भारतीय दंड संहिता (CrPC) नुसारच करावे लागते. मात्र, एकल न्यायाधीशाने वेगळा दृष्टिकोन घेतला, आणि त्याने असे सुचवले की अपील SC/ST कायद्याच्या कलम 14A नुसार दाखल करावे, कारण त्यात एक "नॉन-ऑब्स्टॅन्ट" कलम आहे, आणि त्याचे पीडितकेंद्रित उद्दीष्ट आहे.

काही कायदेशीर प्रश्न :-

1. अपील फाइल करण्याचे योग्य मंच:
   – SC/ST कायद्यानुसार दोषमुक्त होऊन IPC अंतर्गत दोषी ठरल्यास अपील SC/ST कायद्याच्या कलम 14A नुसार करावे की भारतीय दंड संहिता (CrPC) नुसार?

2. SC/ST कायद्याच्या नॉन-ऑब्स्टॅन्ट क्लॉजचा कार्यक्षेत्र:
   – SC/ST कायद्याच्या कलम 14A मध्ये असलेला नॉन-ऑब्स्टॅन्ट क्लॉज भारतीय दंड संहिता (CrPC) च्या विरोधात लागू होतो का?

3. विशेष न्यायालयाचा अधिकार:
   – SC/ST कायद्यानुसार दोषमुक्त झाल्यानंतर विशेष न्यायालयाचे अधिकार बदलतात का आणि अपीलसाठी मंच कसा असावा?

न्यायालयाचे महत्त्वाचे निरीक्षणे:-

1. SC/ST कायद्याचा विधायी हेतू:
   न्यायालयाने SC/ST कायद्याच्या उद्देश्यावर प्रकाश टाकला, जो कि वंचित आणि मागास समुदायांच्या संरक्षणासाठी आहे. न्यायालयाने म्हटले की, "SC/ST कायद्याच्या विधानात स्पष्टपणे पीडितकेंद्रित दृष्टिकोन आहे, आणि कलम 14A च्या माध्यमातून अपीलाच्या प्रक्रियेचे सुसंगत आणि प्रभावी कार्य करण्याचे उद्दीष्ट आहे."

2. नॉन-ऑब्स्टॅन्ट क्लॉजचा वापर:
   न्यायालयाने स्पष्ट केले की, SC/ST कायद्याच्या कलम 14A च्या प्रारंभात असलेल्या नॉन-ऑब्स्टॅन्ट क्लॉजमुळे भारतीय दंड संहितेच्या विरोधात अपीलाची प्रक्रिया लागू होईल. "जेव्हा विशेष न्यायालय किंवा विशेष न्यायालयाने निर्णय दिला असेल, तेव्हा अपील SC/ST कायद्याच्या कलम 14A नुसार दाखल करणे आवश्यक आहे," असे न्यायालयाने स्पष्ट केले.

3. विशेष न्यायालयांचा अधिकार:
   न्यायालयाने म्हटले की, SC/ST कायद्यानुसार दोषमुक्त होणाऱ्या आरोपीला अपील करण्यासाठी विशेष न्यायालयाची सार्वभौमता संपत नाही. "SC/ST कायद्यानुसार दोषमुक्ती झाल्याने विशेष न्यायालयाचा अधिकार बदलत नाही," असे न्यायालयाने सांगितले.

4. कलम 14A चे शाब्दिक अर्थ:
   न्यायालयाने सांगितले की, "SC/ST कायद्याच्या कलम 14A चे शाब्दिक अर्थ स्पष्ट आणि अस्पष्ट नसलेला आहे, त्यामुळे त्याचा थेट अर्थ लागू करणे आवश्यक आहे."

न्यायालयाचा निर्णय:-

    इलाहाबाद उच्च न्यायालयाने ठरवले की, SC/ST कायद्याच्या कलम 14A अंतर्गत अपील दाखल केले जावे, त्याचप्रमाणे, जरी आरोपी SC/ST कायद्यानुसार दोषमुक्त झाला तरी IPC अंतर्गत दोषी ठरल्यासही अपील त्याच कायद्यानुसार करणे आवश्यक आहे.

1. अपील SC/ST कायद्याच्या कलम 14A नुसार दाखल करावे:
   न्यायालयाने स्पष्टपणे सांगितले की, अशा प्रकारच्या प्रकरणांमध्ये अपील SC/ST कायद्याच्या कलम 14A नुसार दाखल करणे आवश्यक आहे.

2. पीडितकेंद्रित उद्दीष्टाचे पुनरावलोकन:
   न्यायालयाने पीडितकेंद्रित दृष्टिकोनाची महत्त्वाची पुनरावृत्ती केली आणि सांगितले की, SC/ST कायद्याने वेळेवर न्याय मिळवून देण्याचे उद्दीष्ट ठेवले आहे.

3. संविधानिक सुसंगतता:
   न्यायालयाने सांगितले की, त्याचा निर्णय संविधानाच्या कलम 14 (समानता) आणि कलम 21 (जीवन आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्य) शी सुसंगत आहे.

    इलाहाबाद उच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले की, अशा प्रकरणांमध्ये अपील SC/ST कायद्याच्या कलम 14A नुसार दाखल करणे आवश्यक आहे. न्यायालयाने अपीलाच्या प्रक्रियेची गती व कार्यक्षमता सुनिश्चित करण्यासाठी SC/ST कायद्याचे पालन करणे महत्त्वाचे असल्याचे सांगितले.