कायदे महिलांच्या कल्याणासाठी आहेत, पतीकडून खंडणीसाठी नाही : सर्वोच्च न्यायालय

Strict provisions of law for women's welfare; marriage not commercial venture: SC

कायदे महिलांच्या कल्याणासाठी आहेत, पतीकडून खंडणीसाठी नाही : सर्वोच्च न्यायालय

    सुप्रीम कोर्टाने गुरुवार दिनांक १९ डिसेंबर २०२४ एका प्रकरणावर सुनावणी करताना घटस्फोटानंतर पतीकडून मिळणाऱ्या भरणपोषणावर भाष्य केले. सुप्रीम कोर्टाने याबाबत आता महत्त्वपूर्ण टिप्पणी केली आहे. लग्न हा व्यावसायिक करार नाही आणि कायद्यातील तरतुदी महिलांच्या कल्याणासाठी आहेत आणि त्यांच्या पतीला शिक्षा करण्यासाठी नाहीत, असं सुप्रीम कोर्टाने म्हटले.कायद्यातील कठोर तरतुदी महिलांच्या कल्याणासाठी आहेत आणि पतीला शिक्षा, धमकावणे, वर्चस्व किंवा पिळवणूक करणे यासाठी नाही, असंही कोर्टाने म्हटलं.

घटनेच्या कलम 142 अन्वये आपल्या अधिकाराचा वापर करून न्यायालयाने पती-पत्नीमधील विवाह भंग केला. खंडपीठाने असे निरीक्षण नोंदवले की, हे लग्न अपरिवर्तनीयपणे मोडले गेले आहे आणि पक्षांना सक्तीने नाते पुढे चालू ठेवल्याने आणखी त्रास होईल. पती-पत्नीने दाखल केलेला घटस्फोटाचा अर्ज भोपाळहून पुण्याला हस्तांतरित करण्याची मागणी केली होती.

न्यायमूर्ती बी.व्ही. नागरथना आणि न्यायमूर्ती पंकज मिथल यांच्या खंडपीठाने निरीक्षण केले, “अलिकडच्या काळात, वैवाहिक विवादांशी संबंधित बहुतेक तक्रारींमध्ये आयपीसीचे कलम 498A, 376, 377, 506 एकत्रित पॅकेज म्हणून वापरणे ही एक प्रथा आहे अश्याप्रकरणात या न्यायालयाने अनेकवेळा पक्षाला दोषी ठरवले आहे. ”ज्येष्ठ वकील एन.के. मोदी यांनी याचिकाकर्त्याची बाजू मांडली, तर प्रतिवादीतर्फे वरिष्ठ अधिवक्ता मीनाक्षी अरोरा उपस्थित होत्या.

पती, एक यूएस नागरिक आणि पत्नी, वित्त आणि निसर्गोपचार या विषयात पदव्युत्तर पदवीधर (Finance and Naturopathy), यांच्यातील विवाह 2021 मध्ये झाला. तथापि, पतीने मागील लग्नापासून आणि त्याच्या आजारी वडिलांच्या त्याच्या मुलांशी असलेल्या कथित संबंधांवरून, थोड्याच दिवसात मतभेद निर्माण झाले. पतीने लागोपाठ तीन घटस्फोट याचिका दाखल केल्या, पहिली मागे घेतली म्हणून फेटाळण्यात आली, दुसरी परस्पर संमतीसाठी संयुक्तपणे दाखल केली परंतु अकाली असल्याने फेटाळून लावली आणि तिसरी, हिंदू विवाह कायद्याच्या (HMA) कलम 13(1)(ia) अंतर्गत दाखल केली.

दुसरीकडे, पत्नीने आयपीसीच्या कलम 354, 376, 377, 420, 498A, 503, 506 आणि 509 आणि आयटी कायदा, 2000 च्या कलम 66 आणि 67 अंतर्गत एफआयआरसह अनेक फौजदारी गुन्हे पती आणि त्याचे वडील यांचेवर दाखल केले आहेत. तिने क्रूरता, फसवणूक आणि छळाचा आरोप केला, ज्यामुळे लुक आउट सर्कुलर (LOC) जारी करण्यात आला आणि पतीला अटक झाली.

सुप्रीम कोर्टाने घटनेच्या कलम 142(1) अन्वये पक्षकारांना घटस्फोट मंजूर करताना लग्न मोडून काढता येण्याजोगे असे नमूद केले की, एकीकडे पत्नीने सांगितले होते की ती एक कर्तव्यदक्ष पत्नी आहे जी पतीसोबत आनंदाने राहते, परंतु त्याच वेळी क्रौर्य, विनयभंग, बलात्कार, फसवणूक इत्यादी गंभीर गुन्ह्यांचा आरोप करत त्याच्यावर फौजदारी तक्रार देखील केली होती.

“काही प्रकरणांमध्ये, पत्नी आणि तिचे कुटुंब वरील सर्व गंभीर गुन्ह्यांसह गुन्हेगारी तक्रारीचा वापर वाटाघाटीसाठी एक व्यासपीठ म्हणून आणि पती आणि त्याच्या कुटुंबाला त्यांच्या मागण्या पूर्ण करण्यासाठी एक यंत्रणा आणि साधन म्हणून करतात, ज्या बहुतेक मौद्रिक स्वरूपाचे आहेत,” असे खंडपीठाने नमूद केले.

कोर्टाने निदर्शनास आणून दिले की एफआयआरमध्ये नमूद केलेल्या "गुन्ह्यांच्या गंभीरतेमुळे" अशा प्रकरणांमध्ये आरोपींना जामीन देण्यास ट्रायल कोर्ट देखील कचरत आहेत. "घटनांच्या या साखळीचा एकत्रित परिणाम अनेकदा त्यात सहभागी असलेल्या वास्तविक वैयक्तिक खेळाडूंद्वारे दुर्लक्षित केला जातो, म्हणजे पती-पत्नीमधील किरकोळ वाद देखील अहंकार आणि प्रतिष्ठेच्या कुरूप विचित्र लढाईत स्नोबॉल बनतात आणि नातेसंबंध इतके कटु होतात की सलोखा किंवा सहवासाची कोणतीही शक्यता उरलेली नाही,” हे टिप्पणी केली.

खंडपीठाने पती-पत्नीमधील क्षुल्लक भांडणांची वाढती समस्या गुन्हेगारी तक्रारींमध्ये रूपांतरित होण्यावर प्रकाश टाकला आणि अचिन गुप्ता विरुद्ध हरियाणा राज्याच्या निर्णयाचा संदर्भ दिला, ज्यामध्ये असे म्हटले होते की, “पतीला खंडणीसाठी ठेवण्याच्या उद्देशाने पोलीस यंत्रणा वापरता येत नाही.पत्नी तिच्या पालकांच्या किंवा नातेवाईकांच्या किंवा मित्रांच्या सांगण्यावरून त्याला पिळून काढू शकते. सर्व प्रकरणांमध्ये, जेथे पत्नीने छळ किंवा गैरवर्तनाची तक्रार केली असेल, IPC चे कलम 498A यांत्रिकरित्या लागू केले जाऊ शकत नाही. तसेच अश्यातच आयपीसीच्या कलम ५०६(२) आणि ३२३ शिवाय कोणतीही एफआयआर पूर्ण होत नाही."

न्यायालयाने म्हटले आहे की,"कायद्यातील कठोर तरतुदी महिलांच्या कल्याणासाठी आहेत. पतीला शिक्षा, धमकावणे, वर्चस्व किंवा जबरदस्ती करण्यासाठी नाही. हिंदू विवाह ही एक पवित्र संस्था मानली जाते. कुटुंबाचा पाया आहे आणि व्यावसायिक करार नाही. महिलांनी लक्षात ठेवलं पाहिजे की त्यांच्या हातात असलेल्या कठोर तरतुदी त्यांच्या कल्याणासाठी फायदेशीर कायदे आहेत. हे कायदे त्यांच्या पतींना शिक्षा, धमकावण्याचे, वर्चस्व गाजवण्याचे किंवा पिळवणूक करण्याचे साधन नाहीत.फौजदारी कायद्यातील तरतुदी महिलांचे संरक्षण आणि सक्षमीकरणासाठी आहेत. परंतु काहीवेळा काही स्त्रिया त्यांचा अशा हेतूंसाठी वापर करतात ज्यासाठी ते कधीच अभिप्रेत नव्हते."

परिणामी, न्यायालयाने असे म्हटले की, “अशा प्रकारे, भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 142(1) अन्वये आमच्या विवेकबुद्धीचा वापर करणे हे आमच्यासाठी योग्य आहे की लग्न मोडणे अपरिवर्तनीय असल्याच्या आधारावर पक्षांमधील विवाह विसर्जित करणे. म्हणून, अर्जास अनुमती दिली जाईल आणि त्याला परवानगी आहे.”

कारण शीर्षक: आर वि. एस (तटस्थ उद्धरण: 2024 INSC 1014)