खुल्या प्रवर्गातील उमेदवार त्यांच्या प्रवर्गातील राखीव कोट्यामध्ये मोजले जाऊ शकत नाहीत : सर्वोच्च न्यायालय 

खुल्या प्रवर्गातून गुणवत्तेवर निवडलेल्या राखीव प्रवर्गातील उमेदवाराची त्यांच्या प्रवर्गातील राखीव कोट्यात गणना केली जाऊ शकत नाही, असे सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी स्पष्ट केले. खंडपीठाने न्यायमूर्ती सी.टी. रविकुमार आणि संजय कुमार हे मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयाने दिलेल्या निकालाला आव्हान देणाऱ्या अपीलावर निर्णय दिला.

या प्रकरणात, मध्य प्रदेश लोकसेवा आयोग (MPPSC) ने 2019 मध्ये 571 राज्य सेवा पदांसाठी एक जाहिरात जारी केली, ज्यात जानेवारी 2020 मध्ये प्राथमिक परीक्षा (प्री एग्झाम) आयोजित केल्या गेल्या. फेब्रुवारी 2020 मध्ये नियम 4 मध्ये सुधारणा करण्यात आली, ज्यामुळे उमेदवारांच्या पृथक्करणावर परिणाम झाला, ज्याला न्यायालयात आव्हान देण्यात आले. मुख्य परीक्षा मार्च 2021 मध्ये घेण्यात आली आणि मूळ तरतुदी पुनर्संचयित करून डिसेंबर 2021 मध्ये पुन्हा नियमांमध्ये सुधारणा करण्यात आली. तसेच मार्च 2021 च्या परीक्षेचा निकाल सुधारित नियमानुसार घोषित करण्यात आला.

एप्रिल 2022 मध्ये उच्च न्यायालयाच्या निकालाने मूळ नियमांनुसार भरती करण्याचे निर्देश देऊन दुरुस्ती अवैध घोषित केली. MPPSC ने सप्टेंबर 2022 मध्ये मुख्य परीक्षा पुन्हा आयोजित करण्याची घोषणा केली आणि सुधारित प्राथमिक निकाल ऑक्टोबर 2022 मध्ये घोषित केले गेले. या निर्णयावर काही उमेदवारांनी न्यायालयात धाव घेतली. एप्रिल 2022 च्या निकालाचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी पुनरावलोकन याचिका दाखल करण्यात आल्या होत्या आणि एक नवीन रिट याचिका देखील दाखल करण्यात आली होती, ज्यामुळे नोव्हेंबर 2022 मध्ये उच्च न्यायालयाने निकाल दिला, ज्यामुळे उमेदवारांना मुख्य परीक्षेसाठी पुन्हा उपस्थित राहण्याची परवानगी दिली गेली.

या निकालाविरुद्धचे अपील जानेवारी 2023 मध्ये विभागीय खंडपीठाने फेटाळून लावले. सर्वोच्च न्यायालयाने एप्रिल 2023 मध्ये अंतरिम दिलासा नाकारला परंतु कार्यवाही त्याच्या अंतिम आदेशांच्या अधीन राहण्याचे निर्देश दिले. सर्वोच्च न्यायालयाने असे मत व्यक्त केले की सामान्यीकरणाची (normalization) प्रक्रिया आणि दोन मुख्य परीक्षांमध्ये बसलेल्या उमेदवारांना मिळालेल्या गुणांचे परिणामी विलीनीकरण यात दोष आढळू शकत नाही. खंडपीठाने नमूद केले की 2015 च्या नियमातील नियम 4(3)(d)(III) ने आरक्षण श्रेणीतील उमेदवारांच्या हिताचे स्पष्टपणे नुकसान केले आहे, कारण अशा श्रेणीतील गुणवंत उमेदवारांनाही, ज्यांनी आरक्षणाचा कोणताही लाभ/सवलतीचा लाभ घेतला नाही. त्या आरक्षण श्रेण्यांशी संबंधित असल्याचे मानले जाईल आणि त्यांना प्राथमिक परीक्षेच्या निकालाच्या टप्प्यावर गुणवंत अनारक्षित श्रेणीतील उमेदवारांसह वेगळे केले जाणार नाही. परिणामस्वरुप, त्यांनी आरक्षण श्रेणी स्लॉट्सवर कब्जा करणे सुरू ठेवले जे अन्यथा त्यांच्या गुणांच्या बळावर गुणवंत अनारक्षित श्रेणीतील उमेदवारांसह समाविष्ट केले असते तर त्या श्रेणीच्या गुणवत्ता यादीत खाली असलेल्या पात्र आरक्षण श्रेणीतील उमेदवारांकडे गेले असते.

सर्वोच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की मध्य प्रदेश राज्याने स्वतः आरक्षण श्रेणीतील उमेदवारांचे होणारे नुकसान लक्षात घेतले आणि नियम 4 पुनर्संचयित करण्याचा निर्णय घेतला, जसे की तो पूर्वी उभा होता, ज्यामुळे पात्र गुणवंत आरक्षण श्रेणी वेगळे करून प्राथमिक परीक्षेचा निकाल काढता आला. प्राथमिक परीक्षेच्या टप्प्यावरच गुणवंत अनारक्षित श्रेणीतील उमेदवार. खंडपीठाने नमूद केले की किशोर चौधरी विरुद्ध मध्य प्रदेश राज्य आणि अन्य या निर्णयाला पुनर्विलोकन याचिका फेटाळल्यानंतर या न्यायालयासमोर आव्हान दिले गेले नाही. 2015 च्या सुधारित नियमांनुसार परीक्षा प्रक्रिया आयोजित करणे आणि पूर्ण करणे ही त्यात दिशा होती.

सुप्रीम कोर्टाने निरीक्षण केले की, हर्षित जैन आणि इतर विरुद्ध मध्य प्रदेश राज्य आणि दुसरा निकाल हा नंतरचा निकाल होता ज्याने आरक्षण श्रेणीतील उमेदवारांसाठी विशेष मुख्य परीक्षा आयोजित करण्याच्या पद्धतीचे समर्थन केले होते जे प्राथमिक परीक्षेच्या निकालात सुधारणा केल्यानंतर पात्र ठरले होते. 2015 चे सुधारित न केलेले नियम. हे निर्देश डिव्हिजन बेंचने न्याय्य असल्याचे आढळले, ज्याने अपील केलेल्या निकालाद्वारे रिट अपील फेटाळून लावले आणि आमच्या मते, योग्यच आहे.

वरील बाबी लक्षात घेऊन खंडपीठाने अपील फेटाळून लावले.

• प्रकरणाचे शीर्षक: दीपेंद्र यादव आणि इतर विरुद्ध मध्य प्रदेश राज्य आणि इतर
• खंडपीठ: न्यायमूर्ती सी.टी. रविकुमार आणि संजय कुमार
• प्रकरण क्रमांक: 2023 ची विशेष रजा याचिका (सी) क्रमांक 5817