बलात्कार प्रकरण रद्द करण्यास सर्वोच्च न्यायालयाने नकार दिला

अलीकडे, सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, संबंध सुरुवातीला सहमतीने असू शकतात परंतु तीच स्थिती पुढील काळासाठी राहू शकत नाही. न्यायमूर्ती अनिरुद्ध बोस आणि संजय कुमार यांच्या खंडपीठाने कर्नाटक उच्च न्यायालयाने दिलेल्या आदेशाला आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर सुनावणी केली.

या प्रकरणात, सुप्रीम कोर्ट एक केस हाताळत होते ज्यात एका महिलेने, जी तक्रारदार आहे आणि बलात्कारातून वाचलेली आहे, असा दावा केला होता की आरोपीने आपले पूर्वीचे लग्न लपवले होते, तिला त्याच्याशी लग्न करण्यास प्रवृत्त केले आणि खोट्या बहाण्याने शारीरिक संबंध ठेवले.

एफआयआरमध्ये याचिकाकर्त्यावर भारतीय दंड संहितेच्या कलम 342, 354, 366, 376(2)(एन), 312, 201, 420, 506, आणि 509 तसेच कलम 66(ई), 67, आणि 67(A) माहिती तंत्रज्ञान कायदा, 2000 सह अनेक गुन्ह्यांचा आरोप आहे. 

कर्नाटक उच्च न्यायालयाने हा मुद्दा हाताळला आणि अब्दुल मजीद साब आणि इतर विरुद्ध कर्नाटक राज्य रिप्पोनपेट पोलिसांनी प्रकरणात त्याच न्यायालयाच्या खंडपीठाच्या निर्णयावर अवलंबून राहून याचिकाकर्त्याची याचिका फेटाळून लावली. 

सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, एफआयआर कोणताही गुन्हा उघड करत नाही. आरोपांना जन्मतःच असंभाव्य मानता येत नाही, जे एफआयआर रद्द करण्याच्या कारणांपैकी एक आहे.

खंडपीठाने असे मत व्यक्त केले की “आरोप तक्रारकर्त्याच्या बाजूने सतत संमती दर्शवत नाहीत. नातेसंबंध सुरुवातीला सहमती असू शकतात परंतु पुढील काळासाठी समान स्थिती राहू शकत नाही. जेव्हा जेव्हा भागीदारांपैकी एकाने असे नाते पुढे चालू ठेवण्याची इच्छा दर्शविली तेव्हा अशा नातेसंबंधाची सुरुवात झाली तेव्हाची वैशिष्ट्ये कायम राहणार नाहीत".

एफआयआर रद्द करण्याचे समर्थन करण्यासाठी आणि तक्रारीत आरोप केलेल्या गुन्ह्यांच्या घटकांचा अभाव असल्याचे सुप्रीम कोर्टाने मान्य केले नाही.

वरील बाब लक्षात घेऊन खंडपीठाने याचिका फेटाळून लावली.

• प्रकरणाचे शीर्षक: राजकुमार विरुद्ध कर्नाटक राज्य आणि Anr.
• खंडपीठ: न्यायमूर्ती अनिरुद्ध बोस आणि संजय कुमार
• केस क्र.: अपील करण्यासाठी विशेष रजेसाठी याचिका(ने). ६२७९/२०२३