विधवेचा पुनर्विवाह हा वैयक्तिक पर्याय आहे, मोटार वाहन कायद्यांतर्गत नुकसान भरपाई नाकारण्याचे कारण नाही: पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालय

अलीकडील घडामोडीत, चंदीगड येथील पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाने कर विवाद प्रकरणात आयकर अपील न्यायाधिकरणाचा निर्णय कायम ठेवला. प्राप्तिकर कायदा, 1961 च्या कलम 260A अंतर्गत अपील आयकर-I, जालंधरचे प्रधान आयुक्त यांनी जोगिंदर सिंग चठ्ठा विरुद्ध दाखल केले होते.

ट्रिब्युनलच्या आदेशाने, दिनांक 13.06.2022, जोगिंदर सिंग चट्टा यांच्या बाजूने होता, असा निष्कर्ष काढला होता की परदेशी बँक खात्यात जमा केलेला निधी जोगिंदर सिंग चठ्ठाचा पुतण्या, राजिंदर सिंग चठ्ठा, जो यू.के.मध्ये राहणारा होता, याची जबाबदारी होती. न्यायालयाने मान्य केले की खाते 11.06.2004 रोजी जोगिंदर सिंग चठ्ठा यांच्या नावाने प्रश्न बंद करण्यात आला आणि मेसर्स सॉव्हिग्नॉन होल्डिंग्ज लिमिटेडला लाभार्थी मालक म्हणून मान्यता देण्यात आली.

न्यायमूर्ती जी.एस. संधावालिया आणि न्यायमूर्ती हरप्रीत कौर जीवन यांनी सांगितले की, “संबंधित मूल्यांकन वर्षाच्या अगोदर करनिर्धारकाचे नाव काढून घेण्यात आले होते आणि तो अस्पष्ट खात्याचा मालक नसल्यामुळे त्यात कोणतीही भर घालता आली नाही. मुल्यांकन अधिकाऱ्याने केलेली भर आणि आयकर आयुक्तांनी पुष्टी केलेली जोडणी न्याय्य नाही.

कथित बँक खात्याची किंवा विवादित ठेवींची मालकी प्रस्थापित करण्यासाठी पुराव्याच्या अपुरेपणावर भर देऊन, न्यायालयाने महसुलाद्वारे उपस्थित केलेल्या कायद्याच्या महत्त्वपूर्ण प्रश्नांकडे लक्ष दिले. याव्यतिरिक्त, C.A.च्या प्रमाणपत्राद्वारे पुष्टी केल्याप्रमाणे, न्यायालयाने यू.के. बँक खात्यातील थकबाकीच्या रकमेवर पुतण्याने कर भरल्याचे हायलाइट केले. मेसर्स स्टोनगेट ट्रिनिटी एलएलपी आणि यूकेच्या एचएम रेव्हेन्यू अँड कस्टम्स (एचएमआरसी) प्राधिकरणाद्वारे सत्यापित

या निकालाने अपील फेटाळून लावले, असे नमूद केले की, “कायद्याचे जे प्रश्न तयार करायचे आहेत ते प्रकरणातील तथ्ये आणि परिस्थितीत तयार केलेले नाहीत. परिणामी, सध्याच्या अपीलांमध्ये योग्यता नाही.”

• प्रकरणाचे नाव: प्र. आयकर-I आयुक्त, जालंधर विरुद्ध जोगिंदर सिंग चथा
• केस क्रमांक: ITA-25-2023 (O&M)
• खंडपीठ: न्यायमूर्ती जीएस संधावालिया आणि न्यायमूर्ती हरप्रीत कौर जीवन
• ऑर्डर दिनांक: 07.11.2023