आपल्याच मुलीवर बलात्कार मुंबई उच्च न्यायालयाने जन्मठेपेची शिक्षा ठेवली कायम 

न्यायमूर्ती विभा कंकनवाडी आणि अभय वाघवसे यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, प्रथम माहिती अहवाल (एफआयआर) हा मुलीच्या आईच्या सांगण्यावरून खोट्या गुंतवणुकीचा निकाल नाही. मुंबई उच्च न्यायालयाच्या औरंगाबाद खंडपीठाने नुकतीच स्वतःच्या १२ वर्षांच्या मुलीवर बलात्कार करणाऱ्या ५४ वर्षीय व्यक्तीची शिक्षा आणि जन्मठेपेची शिक्षा कायम ठेवली [राजू दादू सुर्यवंशी विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य].

स्वत:च्या मुलीचे पालनपोषण करणे हे सोडून तिच्यावर बलात्कार करणे हा  गुन्हा आहे आणि ठोठावण्यात आलेली शिक्षा पूर्णपणे कायदेशीर आहे, असे मत खंडपीठाने व्यक्त केले. आपल्या अल्पवयीन मुलीवर बलात्कार केल्याबद्दल त्याला दोषी ठरवलेल्या विशेष न्यायालयाच्या एप्रिल 2016 च्या आदेशाला आव्हान देणार्‍या राजू सुर्यवंशी याने दाखल केलेल्या फौजदारी अपीलावर कोर्टाने कारवाई केली.

11 ऑक्टोबर 2014 रोजी, अपीलकर्त्याचे त्याच्या पत्नीशी भांडण झाले आणि त्यानंतर, पीडितेला आणि तिच्या भावंडांना त्याच्या मूळ गावी घेऊन गेल्याचे खंडपीठाने पीडितेच्या साक्षीवरून नमूद केले. मात्र, आपल्या मूळ गावी जात असताना त्याने मद्यधुंद अवस्थेत तीन मुलांना जवळच्या शेतात नेले आणि अल्पवयीन मुलीवर बलात्कार केला. दुस-या दिवशी सकाळी मुलांच्या सांगण्यावरून अपिलकर्त्याने त्यांना आईकडे परत आणले पण ती घरी नव्हती. त्यानंतर वाचलेली मुलगी शाळेत गेली पण शाळेतून घरी परतल्यानंतर तिने तिच्या आईला हा त्रास कथन केला.

"आम्हाला फिर्यादीचे वर्तन अनैसर्गिक वाटत नाही. जोपर्यंत मुलीला दिलासा दिला जात नाही तोपर्यंत ती अशी वस्तुस्थिती कोणालाच सांगणार नाही. हे सांत्वन आईने दिलेले दिसते किंवा तिने आईला पाहिल्यानंतर ती आरामात झाली आणि नंतर तिने ही घटना आईला सांगितली," असे खंडपीठाने आपल्या आदेशात म्हटले आहे. मुलगी अपीलकर्त्याची मुलगी असल्याने तिच्यावर दबाव आला असावा आणि त्यामुळे घटनेच्या वेळी तिने कोणताही आवाज उठवला नाही, असे खंडपीठाने नमूद केले.

"अशा मुलींच्या मानसशास्त्राचा विचार करणे आवश्यक आहे आणि अशा परिस्थितीत सर्व मुली एकाच पद्धतीने वागणार नाहीत हे देखील लक्षात घेणे आवश्यक आहे. हे विशिष्ट व्यक्तीच्या स्वभावावर कठीण परिस्थितीला सामोरे जाण्यासाठी अवलंबून असते," असे निरीक्षण खंडपीठाने नोंदवले.

कोर्टाने अपीलकर्त्याचा युक्तिवाद फेटाळला की त्याला त्याच्या पत्नीच्या 'वैवाहिक विवाहबाह्य संबंधा'बद्दल माहिती मिळाल्यापासून, तिने आपल्या मुलीला खोट्या बलात्काराच्या प्रकरणात अडकवण्यास भाग पाडले.

"आणखी एक वस्तुस्थिती लक्षात घेण्यासारखी आहे की केवळ पती-पत्नीमध्ये भांडण झाल्यामुळे मुलीला अशा प्रकारचे आरोप लावण्यास सांगता येईल की नाही ज्यामुळे तिच्या मनावर आयुष्यभर प्रभाव पडेल. एफआयआर हा आईच्या सांगण्यावरून खोट्या गुन्ह्याचा परिणाम नाही आणि म्हणूनच, स्वत:च्या मुलीची छेड काढल्याबद्दल, जो एक जघन्य गुन्हा आहे, त्याला कायदेशीररित्या दोषी ठरविले जावे. केवळ बदला घेण्यासाठी आई मुलीला अशा परिस्थितीत ठेवणार नाही आणि मुलीला वडिलांच्या विरोधात उभे राहण्यास सांगणार नाही, असेही खंडपीठाने स्पष्ट केले.

ही निरीक्षणे नोंदवून खंडपीठाने वडिलांचे अपील फेटाळून लावले.