दुसरी पत्नी पतीविरुद्ध 498A अंतर्गत तक्रार करू शकत नाही: कर्नाटक उच्च न्यायालय

कर्नाटक उच्च न्यायालयाने भारतीय दंड संहिता (IPC) च्या कलम 498A (विवाहित स्त्री) अंतर्गत 46 वर्षीय पुरुषाची शिक्षा रद्द केली आहे कारण ही तक्रार त्याच्या दुसऱ्या पत्नीची होती' ज्यामुळे विवाह रद्द होईल'.

न्यायमूर्ती एस रचैया यांच्या एकल न्यायमूर्तींच्या खंडपीठाने अलीकडेच आपल्या निकालात म्हटले आहे, “एकदा तक्रारदार महिला ही याचिकाकर्त्याची दुसरी पत्नी मानली गेली, तर साहजिकच, IPC च्या कलम 498-A अंतर्गत गुन्ह्यासाठी याचिकाकर्त्याच्या विरोधात दाखल केलेल्या तक्रारीची दखल घेतली गेली नसावी.”

“दुसर्‍या शब्दांत, दुसऱ्या पत्नीने पती आणि तिच्या सासरच्यांविरुद्ध दाखल केलेली तक्रार कायम ठेवता येत नाही. खालील न्यायालयांनी या पैलूवरील तत्त्वे आणि कायदा लागू करण्यात चूक केली. त्यामुळे, या न्यायालयाचा पुनरावृत्ती अधिकार क्षेत्राचा वापर करण्यातील हस्तक्षेप न्याय्य आहे,” असे त्यात म्हटले आहे. तुमकुरू जिल्ह्यातील विट्टावथनहल्ली येथील रहिवासी कंथाराजू यांनी दाखल केलेल्या फौजदारी पुनरीक्षण याचिकेवर न्यायालयात सुनावणी सुरू होती. तक्रारदार महिलेने दावा केला होता की ती कंथाराजूची दुसरी पत्नी आहे आणि ते पाच वर्षे एकत्र राहत होते आणि त्यांना एक मुलगा आहे. पण नंतर तिला आरोग्याच्या समस्या निर्माण झाल्या आणि अर्धांगवायूचा त्रास झाला आणि ती अक्षम झाली. यानंतर कंथाराजूने तिचा छळ करण्यास सुरुवात केली आणि तिच्यावर क्रूर, मानसिक छळ केला.

18 जानेवारी 2019 रोजी खटला चालवल्यानंतर तिने त्याच्याविरुद्ध तुमाकुरू येथील ट्रायल कोर्टात तक्रार दाखल केली. 18 जानेवारी 2019 रोजी एका आदेशात त्याला दोषी ठरवण्यात आले. ऑक्टोबर 2019 मध्ये सत्र न्यायालयाने या शिक्षेची पुष्टी केली. कंथाराजू यांनी 2019 मध्ये पुनरावृत्ती याचिकेसह उच्च न्यायालयात धाव घेतली. हायकोर्टाने कनिष्ठ न्यायालयाचा आदेश बाजूला ठेवला कारण दुसऱ्या पत्नीला कलम 498A अंतर्गत तक्रार दाखल करण्याचा अधिकार नाही.

“तक्रारदार महिलेचे लग्न कायदेशीर आहे किंवा ती याचिकाकर्त्याची कायदेशीररित्या विवाहित पत्नी आहे हे फिर्यादीला स्थापित करावे लागेल. जोपर्यंत, ती याचिकाकर्त्याची कायदेशीर विवाहित पत्नी आहे हे स्थापित केले जात नाही तोपर्यंत, खालील न्यायालयांनी तक्रारदार महिला आणि तिची आई यांच्या पुराव्यावर कारवाई केली पाहिजे की तक्रारदार महिला ही दुसरी पत्नी होती," असे त्यात म्हटले आहे.

उच्च न्यायालयाने सर्वोच्च न्यायालयाच्या दोन निकालांचा हवाला दिला; शिवचरण लाल वर्मा केस आणि पी शिवकुमार केस आणि म्हणाले, "माननीय सर्वोच्च न्यायालयाच्या या दोन निकालांचे गुणोत्तर स्पष्टपणे सूचित करते की जर पती-पत्नीमधील विवाह रद्दबातल ठरला असेल तर, आयपीसीच्या कलम 498A अंतर्गत गुन्हा टिकू शकत नाही."

कंथाराजूची शिक्षा बाजूला ठेवून, न्यायालयाने म्हटले, “कबुल आहे, सध्याच्या प्रकरणात, तक्रारदाराने तिच्या पुराव्यामध्ये, तक्रारदार महिला व तिची आई या, दोघांनीही सातत्याने साक्ष दिली आहे आणि कबूल केले आहे की, तक्रारदार महिला ही याचिकाकर्त्याची दुसरी पत्नी आहे. त्यानुसार, दोषी ठरवताना खालील न्यायालयांचे समवर्ती निष्कर्ष बाजूला ठेवणे आवश्यक आहे.”