दत्तक मूलाचा जन्मदेत्या कुटुंबाच्या मालमत्तेवर हक्क नाही: तेलंगणा उच्च न्यायालय

नुकत्याच दिलेल्या एका निर्णयात, तेलंगणा उच्च न्यायालयाने दत्तक घेण्याशी संबंधित एक महत्त्वपूर्ण कायदेशीर पैलू स्पष्ट केले, असे नमूद केले की जेव्हा एखादे मूल दत्तक घेतले जाते, तेव्हा ते त्यांच्या जैविक कुटुंबात यापुढे सह-परिवाराचा दर्जा ठेवत नाहीत. परिणामी, ते त्या कुटुंबातील वडिलोपार्जित मालमत्तेवर दावा करण्याचा कोणताही अधिकार गमावतात. खम्मम जिल्ह्यातील अनुमोलू नागेश्वरा राव यांनी दाखल केलेल्या लेटर्स पेटंट अपील (एलपीए-LPA-An appeal by a petitioner against a decision of a single judge to a different bench of the same court is known as Letter Patent Appeal (LPA). It was a solution proffered when institutions like the High Courts were first introduced in India in 1865.) च्या सुनावणीदरम्यान न्यायालयाचा निर्णय आला, ज्याने दत्तक घेतल्यावर एखाद्या व्यक्तीचा वडिलोपार्जित मालमत्तेचा अधिकार जप्त करण्याचा युक्तिवाद केला.

न्यायमूर्ती पी नवीन राव, न्यायमूर्ती बी विजयसेन रेड्डी आणि न्यायमूर्ती नागेश भीमपाका यांचा समावेश असलेल्या पूर्ण खंडपीठाने मायनेचा हिंदू कायदा आणि हिंदू कायद्याच्या तत्त्वांवरील मुल्ला यांसारख्या अधिकृत ग्रंथांमध्ये व्यक्त केलेली मते तसेच सर्वोच्च न्यायालय आणि विविध उच्च न्यायालयांद्वारे घेतलेल्या निर्णयांचे संदर्भ लक्षात घेऊन हा निष्कर्ष काढला. खंडपीठाने निकालात म्हटले आहे की, "दत्तक घेतल्यावर, मूल त्याच्या/तिच्या जन्माच्या कुटुंबाचे सहभागी राहणे(सोबत राहणे) थांबवते आणि त्याच्या/तिच्या जन्माच्या कुटुंबातील वडिलोपार्जित मालमत्तेमध्ये स्वारस्य सोडून देते." खंडपीठाच्या मते, जर दत्तक घेण्यापूर्वी विभाजन झाले असेल आणि मुलाला स्व-संपादन, वारसा किंवा इच्छापत्राद्वारे मालमत्तेचा विशिष्ट वाटा दिला गेला असेल, तर त्यांनी ती मालमत्ता आणि त्यांच्या दत्तक कुटुंबातील संबंधित जबाबदाऱ्या कायम ठेवल्या आहेत.

सुनावणीदरम्यान, अपीलकर्त्याचे प्रतिनिधीत्व करत असलेल्या वेदुला श्रीनिवास यांनी असा युक्तिवाद केला की, दत्तक घेतलेली व्यक्ती दत्तक कुटुंबाची सहभागी बनते आणि त्यांच्या जन्मदात्या, जैविक  कुटुंबाशी असलेले सर्व संबंध तोडतात. त्यांनी यावर जोर दिला की प्रस्थापित कायदेशीर तत्त्व केवळ तेव्हाच लागू होते जेव्हा व्यक्तीने दत्तक घेण्यापूर्वी त्यांच्या जन्माच्या कुटुंबात आधीच मालमत्ता संपादन केलेली असते. श्रीनिवास म्हणाले, “स्थापित कायदेशीर तत्त्व तेव्हाच लागू होते जेव्हा व्यक्तीने दत्तक घेण्यापूर्वी त्यांच्या जन्माच्या कुटुंबात मालमत्ता मिळवलेली असते. अशा घटनेपूर्वी दत्तक घेतल्याने व्यक्ती दत्तक कुटुंबाची सहभाज्य बनते आणि त्यांच्या जन्माच्या कुटुंबाच्या मालमत्तेतील व्याज गमावते. तथापि, EVVS रवी कुमार यांनी, प्रतिवादीचे प्रतिनिधीत्व करत, असा युक्तिवाद केला की दत्तक घेतल्यानंतरही, व्यक्तीला त्यांच्या जन्माच्या कुटूंबाच्या वडिलोपार्जित मालमत्तेत वाटा मिळण्याचा हक्क कायम आहे, तरतुदीसह वाचलेल्या हिंदू उत्तराधिकार कायद्याच्या कलम 6 (b) दत्तक कायद्याच्या कलम 12 पर्यंतच्या स्पष्टीकरणानुसार.

सर्व युक्तिवादांचा काळजीपूर्वक विचार केल्यानंतर, पूर्ण खंडपीठाने निःसंदिग्धपणे सांगितले की, दत्तक घेतल्यावर, मूल त्यांच्या जन्माच्या कुटुंबातील एक सहप्रवासी होण्याचे थांबवते आणि त्या कुटुंबातील वडिलोपार्जित मालमत्तेवरील कोणताही दावा सोडून देते.

खंडपीठाने पुढे स्पष्ट केले की “दत्तक घेतलेली व्यक्ती विशिष्ट परिस्थितींमध्ये त्यांच्या जन्माच्या कुटूंबाच्या मालमत्तेवर हक्क राखेल, जसे की विभाजन आधीच झाले असल्यास किंवा मालमत्ता स्व-संपादन, वारसा, इच्छापत्र किंवा समभागकर्ता एकमेव हयात म्हणून प्राप्त झाली असल्यास".

• प्रकरणाचे नाव: अनुमोलू नागेश्वर राव विरुद्ध ए.व्ही.आर.एल. नरसिंह राव
• केस क्र. 2001 चे पत्र पेटंट अपील क्र. 204
• खंडपीठ: न्यायमूर्ती पी. नवीन राव, न्यायमूर्ती बी. विजयसेन रेड्डी आणि न्यायमूर्ती नागेश भीमपाका
• ऑर्डर दिनांक: 27.06.2023