समलिंगी जोडप्याच्या विवाह संबंधित याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयाची ची नोटीस 

सुप्रीम कोर्टाने बुधवारी १४ डिसेंबर२०२२ रोजी आपल्या लग्नाला मान्यता मिळावी यासाठी समलिंगी जोडप्याने दाखल केलेल्या याचिकेवर नोटीस बजावली.

याचिकाकर्ते भारतीय नागरिक आहेत आणि अमेरिकन नागरिक आहेत ज्यांनी 2014 मध्ये यूएसएमध्ये त्यांच्या लग्नाची नोंदणी केली होती आणि आता त्यांना 1969 च्या परदेशी विवाह कायद्यानुसार भारतात त्यांचे लग्न नोंदणी करायचे आहे.सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड आणि न्यायमूर्ती पीएस नरसिम्हा यांच्या खंडपीठाने त्वरित याचिका स्वीकारली.हिंदू विवाह कायदा, 1955 आणि परदेशी विवाह कायदा, 1969 अंतर्गत त्यांच्या विवाहाची नोंदणी करण्यासाठी समलिंगी विवाहित जोडप्याने दाखल केलेल्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयाने नोटीस जारी केली, ज्यांना समलिंगी जोडपे असल्याच्या कारणावरून नोंदणी नाकारण्यात आली होती. न्यायालयाने याच मुद्द्यावर याचिकांच्या बॅचसह हे प्रकरण टॅग केले आहे ज्यामध्ये त्याने 25 नोव्हेंबर २०२२ रोजी नोटीस जारी केली होती. 

याचिकेनुसार, LGBTQIA+: An acronym used to signify Gay, Lesbian, Bisexual, Transgender, Queer, Intersex, and Asexual people collectively.समुदायाच्या सदस्यांना त्यांच्या विषमलिंगी बंधू-भावांप्रमाणे विवाह करण्याचा समान अधिकार आहे.हे जोडपे हिंदू विवाह कायदा आणि परदेशी विवाह कायद्यांतर्गत त्यांच्या विवाहाची नोंदणी करण्याची मागणी करत आहे, आणि त्यांना प्रतिबंधित करणे हे घटनेच्या कलम 14, 15, 19 आणि 21 अंतर्गत त्यांच्या मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन करत आहे.

18 सप्टेंबर 2010 रोजी विवाह झालेल्या समीर समुद्र आणि अमित गोखले यांनी दाखल केलेल्या याचिकेवर खंडपीठात सुनावणी सुरू होती आणि विवाह निबंधकाने हिंदू विवाह कायद्यांतर्गत त्यांच्या विवाहाची नोंदणी नाकारली होती.अविता अरोरा आणि अंकिता खन्ना या समलिंगी जोडप्याने दाखल केलेल्या हस्तांतरण याचिकेवर खंडपीठाने नोटीसही जारी केली आहे, ज्याने त्यांची याचिका दिल्ली उच्च न्यायालयाकडून सर्वोच्च न्यायालयात हस्तांतरित करण्याची मागणी केली आहे. त्यांच्यातर्फे ज्येष्ठ वकील डॉ. मनेका गुरुस्वामी यांनी बाजू मांडली.समुद्र आणि गोखले यांची बाजू मांडताना, ज्येष्ठ वकील आनंद ग्रोव्हर यांनीही समलैंगिक विवाहासंबंधीचे प्रकरण लाइव्ह-स्ट्रीम केले जावे कारण अनेकांना या प्रकरणात रस आहे. या विनंतीला उत्तर देताना सरन्यायाधीश डॉ. चंद्रचूड म्हणाले की, जेव्हा हे प्रकरण सुनावणीसाठी नेले जाईल तेव्हा विनंतीचा विचार करू.

त्यांच्या सबमिशनवर जोर देण्यासाठी, याचिकाकर्त्यांनी नवतेज सिंग जोहर विरुद्ध UoI, NALSA विरुद्ध UoI आणि इतर निकालांवर अवलंबून होते.याचिकाकर्त्यांनी म्हटले आहे की त्यांनी 2021 मध्ये हिंदू विवाह कायद्यांतर्गत पुण्यात त्यांच्या लग्नाची नोंदणी करण्याचा प्रयत्न केला परंतु निबंधकाने त्यांच्या विवाहाची नोंदणी करण्यास नकार दिला.

त्यानंतर 2022 मध्ये, या जोडप्याने वॉशिंटनमधील भारतीय दूतावासाला परदेशी विवाह कायद्यांतर्गत(Foreign Marriage Act)त्यांच्या विवाहाची नोंदणी करण्याची विनंती केली परंतु याचिकाकर्त्यांनी ते समलिंगी जोडपे असल्याचे सांगितल्यानंतर एका महिन्यानंतर दूतावासाने(Embassy) प्रतिसाद देणे थांबवले. दूतावासाने आपल्याशी अपमानास्पद वागणूक दिल्याचा आरोपही त्यांनी केला.याचिकेत पुढे असे म्हटले आहे की वैवाहिक स्थितीपासून वंचित राहणे ही गंभीर बाब आहे आणि कायद्यानुसार त्यावर कारवाई केली पाहिजे आणि एखाद्या व्यक्तीशी लग्न करण्याचा अधिकार हा भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 21 चा अविभाज्य भाग आहे.

याचिकेत असे म्हटले आहे की या वर्षी 31 ऑगस्ट २०२२ रोजी याचिकाकर्त्यांनी वॉशिंग्टन, डीसी (Washington, D.C.) येथील भारतीय दूतावासाला परदेशी विवाह कायद्यांतर्गत त्यांच्या विवाहाची नोंदणी करण्यासाठी पत्र लिहिले. महिनाभराहून अधिक काळ पत्रव्यवहार केल्यानंतरही भारतीय दूतावासाने प्रतिसाद देणे बंद केले. जेव्हा समुद्राने सद्भावनेने ते समलिंगी जोडपे असल्याचे जाहीर केले तेव्हा त्याची विनंती केवळ दूतावासात नाकारली गेली नाही तर दूतावासातील कर्मचार्‍यांसमोर आणि दूतावासात थांबलेल्या इतर व्यक्तींसमोर या जोडप्याला अपमानास्पद वागणूक दिली गेली. 

याचिकाकर्त्यांचे म्हणणे आहे की भारतीय वाणिज्य दूतावासाने भिन्नलिंगी जोडप्याच्या (heterosexual couple) विवाहाची नोंदणी केली असती परंतु याचिकाकर्त्यांसाठी तसे केले नाही. असे केल्याने, याचिकाकर्त्यांचे म्हणणे आहे की, संविधानाच्या कलम 14, 15, 19 आणि 21 अन्वये याचिकाकर्त्यांच्या हक्कांचे उल्लंघन झाले आहे, ज्याची सर्वोच्च न्यायालयाने नवतेज सिंग जोहर विरुद्ध भारतीय संघ (2018) मधील एलजीबीटी आणि नॉन-एलजीबीटी भारतीय समान शक्तीसह हमी दिली होती. 

याचिकाकर्त्यांनी न्यायालयाला विनंती केली आहे की त्यांनी हिंदू विवाह कायदा आणि परदेशी विवाह कायदा LGBTQIA+ समुदायातील सदस्यांमधील विवाहांना लागू करण्यासाठी उदारपणे वाचावे, जसे ते त्यांच्या सिजेंडर(Cisgender), भिन्नलिंगी(Heterosexual) समकक्षांना करतात.

नवतेजसिंग जोहरचा संदर्भ देत, याचिकेत म्हटले आहे की,"प्रौढांमधील संमतीने लैंगिक कृत्ये हा गुन्हा असू शकत नाही, पूर्वीची कायदेशीर स्थिती "अतार्किक, अनियंत्रित आणि समजण्याजोगी नाही."consensual sexual acts between adults cannot be a crime, deeming the prior legal position“irrational, arbitrary and incomprehensible.”

नवतेजसिंग जोहर यांचा हवाला देत याचिकेत म्हटले आहे की, "जोडीदार कोणाची निवड करावी, लैंगिक जवळीकांमध्ये पूर्णता शोधण्याची क्षमता आणि भेदभावपूर्ण वर्तनास बळी न पडण्याचा अधिकार लैंगिक प्रवृत्तीच्या घटनात्मक संरक्षणात अंतर्भूत आहे."

25 नोव्हेंबर २०२२ रोजी, CJI डॉ. चंद्रकुड यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने विशेष विवाह कायद्यांतर्गत भारतात समलिंगी विवाहाला कायदेशीर मान्यता मिळावी यासाठी दोन याचिकांवर केंद्र सरकारला नोटीस बजावली. सुप्रियो चक्रवर्ती आणि अभय डांग आणि पार्थ फिरोज मेहरोत्रा ​​आणि उदय राज आनंद यांनी दाखल केलेल्या याचिकांवर सरन्यायाधीश डॉ. चंद्रचूड यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने ही नोटीस जारी केली आहे.

समलैंगिक विवाहाला मान्यता मिळावी यासाठी तब्बल नऊ याचिका दिल्ली उच्च न्यायालयात आणि एक केरळ उच्च न्यायालयात प्रलंबित आहेत. केरळ उच्च न्यायालयात, केंद्र सरकार सर्व रिट याचिका सर्वोच्च न्यायालयात हस्तांतरित करण्यासाठी पावले उचलेल असे विधान केले. सर्वोच्च न्यायालयासमोर दाखल याचिकांवर नोटीस जारी करताना या घटकाचे वजन होते.

सबमिशन ऐकल्यानंतर, सर्वोच्च न्यायालयाने त्वरित याचिकेवर नोटीस जारी केली.

• शीर्षक: समीर समुद्र आणि एनआर विरुद्ध युनियन ऑफ इंडिया आणि इतर
• प्रकरण क्रमांक: 2022 चा WP C 1105