कलम 498-A IPC:पत्नीच्या संमतीशिवाय दुसर्‍या महिलेशी लग्न क्रूरता मुंबई उच्च न्यायालय

मुंबई उच्च न्यायालयाने नुकतेच असे म्हटले आहे की पतीने पहिले लग्न असताना आणि पत्नीच्या संमतीशिवाय दुसर्‍या महिलेशी लग्न करणे हे आयपीसी कलम 498-अ अंतर्गत क्रूरता आहे.

"पहिल्या लग्नाची पत्नी अस्तित्वात असताना पतीने दुसर्‍या स्त्रीशी लग्न केल्याने व तेही पहिल्या पत्नीच्या संमतीने केले नसल्यास, पहिल्या पत्नीच्या मानसिक आरोग्याला आघात आणि गंभीर इजा होण्याची शक्यता असते. पहिल्या विवाहाच्या निर्वाहादरम्यान दुसऱ्या विवाहाच्या कामगिरीचा अर्थ आयपीसीच्या कलम 498-अ अंतर्गत विचारात घेतलेल्या क्रौर्याचा अर्थ लावला जात नाही, त्यामुळे एखाद्या महिलेवर तिच्या पतीकडून किंवा तिच्या पतीच्या नातेवाईकांकडून होणारा छळ रोखण्याच्या विधायक हेतूला अपयश येईल. आणि, म्हणूनच, या विधानाद्वारे साध्य करू इच्छित असलेल्या वस्तूची उप-सेवा देणारे अर्थ स्वीकारले पाहिजेत," न्यायालयाने म्हटले.

नागपूरचे न्यायमूर्ती सुनील बी. शुक्रे आणि न्यायमूर्ती एम. डब्ल्यू. चांदवानी यांच्या खंडपीठाने पत्नीवर क्रूरतेसाठी पुरुष आणि त्याच्या कुटुंबातील सदस्यांविरुद्धचा एफआयआर रद्द करण्यास नकार दिला.

एफआयआर कलम ३७६(२)(एन) (एकाच महिलेवर वारंवार बलात्कार), ३७७ (अनैसर्गिक गुन्हे), ४९८-ए (पती किंवा पतीच्या नातेवाईकाकडून क्रूरता), ४९४ (पतीच्या हयातीत पुन्हा लग्न करणे) या गुन्ह्यांसाठी होते. पत्नी), 294 (अश्लील कृत्ये), 323 (स्वेच्छेने दुखापत करण्यासाठी शिक्षा), 504 (शांतता भंग करण्याच्या हेतूने हेतुपुरस्सर अपमान) आणि 506 (गुन्हेगारी धमकीसाठी शिक्षा). Cr.P.C च्या कलम 482 अंतर्गत आरोपींनी उच्च न्यायालयात धाव घेतली एफआयआर रद्द करण्यासाठी.

या प्रकरणात, प्रत्येक अर्जदार क्र. 1 ते 5 मध्ये प्रथमदर्शनी उपचार गैर-अर्जदार क्र. 2, तक्रारदार, सातत्याने तीव्र क्रूरतेने, इतका की तिचा पती म्हणजेच अर्जदार क्र. गर्भधारणा असतानाही 1ने तिला सोडले नाही आणि सूडाच्या भावनेने तिच्याशी वारंवार शारीरिक संबंध ठेवण्याचे कृत्य केले.न्यायालयाने एफआयआरचा अभ्यास केला आणि नमूद केले की सर्व अर्जदारांनी प्रथमदर्शनी महिलेला अत्यंत क्रूरतेने वागवले. गरोदर असतानाही तिच्या पतीने बळजबरीने तिच्याशी वारंवार शारीरिक संबंध ठेवले, परिणामी तिचा गर्भपात झाला. पतीने प्रथमदर्शनी 'असभ्य' वागणूक दिल्याचे कोर्टाने म्हटले आहे.न्यायालयाने असेही नमूद केले की प्रथमदर्शनी कुटुंबातील सर्व सदस्यांनी पुरुषाच्या पत्नीच्या क्रूर वर्तनास उत्तेजन दिले आणि भडकावले. न्यायालयाने म्हटले की, प्रथमदर्शनी, पतीच्या सर्व नातेवाईकांनी म्हणजेच सर्व अर्जदारांनी पत्नीला क्रूर वागणूक दिली.

खंडपीठाने असे निरीक्षण नोंदवले की जेव्हा एखादा पती त्याचे पहिले लग्न जिवंत असताना दुसरे लग्न करतो, तेव्हा पतीकडून असे कृत्य आयपीसीच्या कलम 498-अ च्या अर्थानुसार क्रूरतेचे ठरेल का, असा प्रश्न उपस्थित होतो. IPC च्या कलम 498-A च्या स्पष्टीकरणानुसार, क्रौर्य म्हणजे; अशा स्वरूपाचे कोणतेही हेतुपुरस्सर वर्तन ज्यामुळे महिलेला आत्महत्या करण्यास प्रवृत्त करणे किंवा गंभीर दुखापत होणे किंवा महिलेचे जीवन, अवयव किंवा आरोग्य (मानसिक किंवा शारीरिक) धोक्यात येण्याची शक्यता आहे. कोणत्याही मालमत्तेची किंवा मौल्यवान सुरक्षेची कोणतीही बेकायदेशीर मागणी पूर्ण करण्यासाठी स्त्री किंवा तिच्याशी संबंधित कोणत्याही व्यक्तीवर बळजबरी करण्याच्या दृष्टीकोनातून होणाऱ्या छळाचाही यात समावेश आहे.

न्यायालयाने पुढे नमूद केले की, त्या व्यक्तीने त्याच्या नातेवाईकांच्या सक्रिय मदतीमुळे आणि सहाय्याने दुसरे लग्न केले. ही क्रूरता आणि, त्याच्या दुसऱ्या आणि पहिल्या पत्नीच्या विश्वासाचा भंग आहे, असे कोर्टाने नमूद केले.न्यायालयाने नमूद केले की प्रथमदर्शनी, त्या व्यक्तीने दुसऱ्या महिलेला सांगितले की त्याची पत्नी मरण पावली आहे. त्याचे आई-वडील, भावंडे आणि काकू यांनी या कथेला पाठिंबा दिला, असे न्यायालयाने नमूद केले.

अर्जदारांतर्फे अधिवक्ता मंजू एम. घाटोडे यांनी असा युक्तिवाद केला की, दुसऱ्या लग्नाचा आरोप त्यांच्या पत्नीने दुसऱ्याकडून ऐकून घेतला होता.अर्जदाराने तिला त्याच्याशी लग्न करण्यास प्रवृत्त केल्याची पुष्टी दुसऱ्या महिलेने तिच्या जबानीत केल्याने हा आता स्वीकारार्ह पुरावा असल्याचे न्यायालयाने नमूद केले.घाटोडे यांनी असा युक्तिवाद केला की पुरुषावर विश्वास न ठेवण्याची आणि प्रथम त्याचे चारित्र्य, पार्श्वभूमी इत्यादींबाबत चौकशी करून त्याच्याबद्दल जाणून घेणे ही दुसऱ्या महिलेची जबाबदारी आहे. न्यायालयाने हा युक्तिवाद 'विचित्र' मानून तो फेटाळला.

"भारतात विवाह हा एक संस्कार मानला जातो ज्यामध्ये विवाह करणाऱ्या प्रत्येक पक्षाने प्रामाणिकपणे वागणे आणि एकमेकांशी विश्वासू राहणे अपेक्षित आहे. त्यांनी वैवाहिक बंधनावर परिणाम करणारे कोणतेही भौतिक तथ्य एकमेकांपासून लपवू नये. जेव्हा ते स्वच्छ आणि विश्वासू रीतीने वागतात तेव्हाच त्यांच्यात विश्वास, प्रेम आणि आपुलकीचे बंध तयार होतात. कोणतेही लग्न हे संस्कार राहू शकत नाही, जर विवाहातील पक्ष त्यांच्या भूतकाळाबद्दल स्वच्छ नसतात आणि विश्वास ठेवत नाहीत, एकमेकांचा आदर करा आणि प्रेम करा", न्यायालयाने निरीक्षण केले.

हायकोर्टाने म्हटले आहे की "पहिल्या लग्नाच्या अस्तित्वात पतीने दुसर्या स्त्रीशी लग्न करणे ही अशी गोष्ट आहे जी पहिल्या पत्नीच्या संमतीने केले नसल्यास, पहिल्या पत्नीच्या मानसिक आरोग्यास आघात आणि गंभीर इजा होण्याची शक्यता असते. . जर पहिल्या लग्नाच्या निर्वाहादरम्यान दुसऱ्या लग्नाच्या कामगिरीचा अर्थ आयपीसीच्या कलम 498-अ अंतर्गत विचारात घेतलेल्या क्रौर्याचा अर्थ लावला गेला नाही, तर पती किंवा नातेवाईकांकडून महिलेला होणारा छळ रोखण्याच्या विधायक हेतूला खीळ बसेल. तिच्या पतीचे आणि म्हणून, ते विवेचन स्वीकारले पाहिजे जे कायद्याद्वारे साध्य करू इच्छित असलेल्या वस्तूची उप-सेवा करते." 

पोलीस तपासात न्यायालयाला कोणतीही कमतरता व निष्काळजीपणाआढळून आली नाही.

Cr.P.C च्या कलम 482 अन्वये न्यायालयाच्या अंगभूत अधिकाराचा वापर करण्याचा अर्जदारांचा प्रयत्न असल्याचे न्यायालयाने नमूद केले. कायद्याच्या प्रक्रियेचा दुरुपयोग आहे. त्यामुळे, अर्जदारांवर 25000 रुपयांचा अनुकरणीय खर्च लादला गेला.

• प्रकरणाचे शीर्षक - अतुल एस/ओ ​​राजू डोंगरे आणि ओर्स. v. महाराष्ट्र राज्य आणि Anr.
• खंडपीठ: न्यायमूर्ती सुनील बी. शुक्रे आणि एम.डब्ल्यू. चांदवानी
• प्रकरण क्रमांक: फौजदारी अर्ज (एपीएल) क्र. १२८७/२०२२
• अर्जदाराचे वकील: कु. मंजू एम. घाटोडे
• प्रतिवादीचे वकील: श्री. एस.एम. घोडेस्वार